— 77 — 



Von Chl. venosa Rchb. f. unterschieden durch die scharf ab- 

 gesetzten Seitenlappen der Lippe und die eigentiimliche, nur auf 

 die Mittelzone heschrankte, dort aher sehr entwickelte Callushildung. 

 Die ziegelrote Bliitenfarhe ist jedenfalls sehr auffallend und hisher 

 "wohl noch nicht heobachtet. 



Tafel VinC. 



30. Chloraea alpina Poepp. Caule plerumque 20 cm 

 alto rarius altiore foliis basilaribus 5 — 6 oblongis acutis basi 

 ample vaginantibus ad 10 cm longis 1,3 — 2 cm latis, supremis 

 lanceolatis acuminatis in bracteas magnas subfoliaceas transi- 

 entibus, spica pauciflora (ad 5) interdum folia vix excedente, 

 bracteis oblongis acutis ovaria superantibus 3 — 5 cm longis. 

 Sepalo dorsali late ovato-triangulo acuto, lateralibus similibus 

 minoribus praesertim angustioribus omnibus apice ipso ob- 

 tusis, lateralibus involutis vix incrassatis, petalis oblongis 

 acutis tenere retinerviis tertia brevioribus nudis, labello basi 

 cordato late unguiculato trilobo, lobis lateralibus oblongis 

 antice et postice rotundatis, lobo intermedio ovato-triangulo, 

 lineis elevatis per discum 7 in lamellulas parum elevatas 

 medio desinentibus auctis, similibusque 5 in lobo intermedio, 

 toto margine ceterum laevi, lobis lateralibus tenerrimis, gyno- 

 stemio latissimo generis ^/3 latitudinis labelli et fere 7-* sepali 

 dorsalis aequante. — Flores inter maximos generis erecti, 

 sepalum dorsale 3,8 cm longum basi 1,2 cm latum, lateralia 

 3 cm longa vix 1 cm lata, petala 2,5 cm longa 1 cm lata, 

 labellum 2,2 cm longum inter lobos laterales fere 2 cm latum, 

 gynostemium 1,5 cm longum basi 8 — 10 mm latum. 



Chloraea alpina Poepp. Fragm. Syn. Fl. Chil. (1833) 17; 

 Poepp. et Endl. Nov. Oen. I, 30 t. 53 (analysis partim erronea!); 

 Lindl. Oen. et Sp. Orch. 403; A. Rich. in Oay Fl. Chil. V, 458. 



Chile. Sudliches Gebiet. Pico del Pilque, Anden von 

 Antuco (Poeppig!). 



Die Diagnose und die Zeichnung sind nach dem Originalexemplar 

 Poeppig's gemacht. Lindley's Annahme, dass Chl. alpina Poepp. mit 

 Chl. disoides Lindl. identisch sein konne, ist irrtiimlich, und heide 

 Arten sind leicht und gut zu unterscheiden. Ahgesehen davon, dass 

 die Bliithen von Chl. alpina Poepp. nicht unwesentUch grosser sind 

 als die von Chl. disoides Lindl., und von einer Abweichung in den 



