Juni 1886.) 
Armeniaca Mume. 
255 
nicht in der neuesten, vor wenigen 
Monaten erst publicirten Monographie 
der pflanzenbewohnenden Nematoden, 
von Prof. E. Prillieux. 
Ebenso räthselhaft und 
Untersuchungen 
allen bis- 
herigen diametral 
widersprechend ist die weitere Behaup- 
tung des genannten Herrn, dass die 
fraglichen Parasiten sich in Menge in 
dem zum DBegiessen verwendeten 
Wasser vorfänden, mit diesen an die 
Pflanzen gelangten und so vom Erd- 
boden aus die Ansteckung in das 
Werk gesetzt wurde. Das Umgekehrte 
wird vielmehr richtig sein. Von den 
erkrankten Pflanzen aus wandern die 
machen ihre 
Entwickelungsstadien durch 
kommen darauf behufs Ernährung und 
Würmer in den Boden, 
und 
Eierablegung wieder auf das Gewächs, 
beziehungsweise in das Innere von 
dessen Zellgewebe zurück. 
Sollte auch bei uns eine solche Er- 
krankung von Treibhaus - Orchideen 
sich zeigen, so können wir unseren 
Gärtnern — da zur Stunde es noch 
an speeifischen Mitteln gegen die 
Nematoden gebricht — nur den Rath 
ertheilen, schonungslos alle oberirdi- 
schen Theile der infieirten Exemplare 
abzuschneiden und allsogleich durch 
Feuer zu vernichten, bei einer etwaigen 
grösseren Verbreitung des Uebels 
aber lieber die angesteckten Pflanzen 
gleich ganz zu zerstören, so jede 
mögliche Weiterausdehnung unmöglich 
machend, 
Armeniaca Mume. 
Es gibt nach einer nicht unrichtigen | genannt und folgendermassen beschrie- 
Bemerkung Carriere’s gewisse Pflan- 
zen, über deren wissenschaftliche Ein- 
theilung Botaniker und praktische 
Gärtner ganz verschiedener Meinung 
und diese Verschiedenheit auch zu 
begründen im Stande sind, obgleich 
sie oder eben weil sie dies Gewächs 
mit der peinlichsten Sorgfalt unter- 
suchen. Ein solcher Fall liegt bei 
der oben benannten Pflanze vor, die 
man, je nach dem Gesichtspunkte, von 
dem man ausgeht, unter die Pflaumen 
(Prunus) oder Aprikosen (Armeniaca), 
unter Amygdalopsis oder Prunopsis 
einreihen und für jede dieser Behaup- 
tungen giltige Gründe aufstellen kann. 
Von den Botanikern Siebold 
Zuecarini in der „Flora japonica” 
(II, pag. 29) zuerst beschrieben und 
abgebildet, wird sie Prunus Mume 
und 
ben: „Ein Baum von 5 bis 7”, unserem 
Aprikosenbaum gleichend oder sehr 
verzweigter Strauch von 3 bis 4” 
Höhe; die runden Aeste rothbraun 
berindet, kahl und braungrün, Blätter 
wechselständig, gestielt, verkehrt ei- 
yund, an der Basis abgerundet. oder 
breit elliptisch, schief zugespitzt, dicht 
gesägt. Stiele halbrund, unten rinnig, 
flaumig, über 1° lang, Nebenblätter 
flüchtig. Blüthen zeitig, fast sitzend; 
Kelch sehwarzgrün, mit fein gewim- 
perten Abtheilungen; die Corolle etwas 
kleiner als die unserer Aprikosenblüthe, 
doch dureh die Cultur veränderlich, 
zahlreich oder halbgefüllt; zart rosa 
fleischfarb, selten weiss. Staubfäden 
35 bis 40, Antheren fast kugelig; 
Ovarium oberständig, zweieiig; Eier 
herabhängend; Griffel einfach; Narbe 
