März 1897.] 



Die Loranthaceen. 



79 



gattungen der Loranthaceen haben so- 

 wohl beblätterte wie blattlose Arten 

 und es ist gar nicht selten, dass die 

 Blätter der erstereu jenen der Nähr- 

 pflanze so ähnlich sind, dass sie sich 

 nur bei ganz genauer Untersuchung 

 voneinander unterscheiden lassen. Die 

 gemeine weisse Mistel, welche auf 

 einer so grossen Menge verschieden- 

 artiger Bäume und Sträucher wächst, 

 weist bekanntlich in ihrer Belaubung 

 keine auffallende Aehnlichkeit auf 

 mit der irgend einer ihrer Nähr- 

 pflanzen, obgleich männliche und weib- 

 liche Exemplare derselben mit sehr 

 voneinander in Grösse abweichenden 

 Blättern ausgestattet sind. Die männ- 

 lichen Pflanzen haben oft 2 bis 3 Zoll 

 lange und 1 Zoll breite Blätter, bei 

 den weiblichen sind diese bedeutend 

 kürzer und schmäler. Dagegen ahmt 

 eine der gemeinsten Loranthus-Arten 

 Australiens (X. penduhis Sieber) die 

 Belaubung mehrerer der Pflanzen, auf 

 welchen sie haust, in so überraschender 

 Weise nach, dass Zweige des Schma- 

 rotzers und der Nährptianze als eins 

 angesehen werden. So hat sich bei- 

 spielsweise eine Varietät der genannten 

 Loranthus auf Eucaly2dus amyydalina 

 niedergelassen, die Blätter der ersteren 

 sind gegenständig, die der zweiten 

 alternirend, das ist aber auch der ein- 

 zige bei ihnen zur Geltung kommende 

 Unterschied. Eine andere der Nähr- 

 pflanzen von Loranthus j)endulus ist 

 Fiisanus spicatus K. Br. aus der 

 Familie der Santalaceen. Diese besitzt 

 ebenfalls gegenständige Blätter und 

 stimmt auch in anderer Beziehung so 

 sehr mit dem Parasiten überein, dass 

 man es mit einer statt mit zwei Arten 

 zu thun zu haben glaubt. Ob diese 



Aelmlichkeiten nun auf die einge- 

 gangene Verbindung oder auf locale, 

 der Entwickelung desselben Blatttypus 

 günstige klimatische Bedingungen zu- 

 rückzuführen sind, dürfte schwer nach- 

 zuweisen sein, und gleich schwierig er- 

 scheint es, sich ein Urtheil darüber zu 

 bilden, ob der Schmarotzer aus dieser 

 Aehnlichkeit mit seiner Nährpflanze 

 irgend welchen Nutzen oder Schutz 

 zieht. Hierzu bedarf es jedenfalls sehr 

 eingehender Studien, die nur an Ort 

 und Stelle, d. h. in der Heimat der 

 betreffenden Pflanzen, vorgenommen 

 werden können. 



Einige der Parasiten, welche der 

 Nährpflanze in so erstaunlicher Weise 

 ähnlich sind, scheinen auf eine Art 

 oder auf unter sich sehr nah ver- 

 wandte Arten beschränkt zu sein, was 

 aber die schon erwähnte Loranthus 

 pendulus betrifft, so stimmen die Be- 

 richte höchst zuverlässiger Persönlich- 

 keiten darin überein, dass dieselbe 

 nicht nur auf verschiedenen Acacia-, 

 Eucalyptus- und Santalum - Arten 

 wächst, Pflanzen, deren Belaubung eine 

 sehr ähnliche ist, sondern ebenfalls auf 

 mehreren Arten der von ihnen ausser- 

 ordentlich abweichenden Gattung Ca- 

 suarina wachsend angetroffen wird. 

 Eine indische Art, Loranthus longi- 

 ßorus Desr., zeigt in ihren Blättern 

 eine auffallende Aehnlichkeit mit jenen 

 ihrer Nährpflanzen, des Mangobaumes. 

 Uebrigens sind diese Schmarotzer in 

 Indien, namentlich aber auf der Insel 

 Java, wo die Vertretung der Loranthus- 

 Arten eine ausserordentlich reiche ist, 

 einestheils sehr gefürchtet, weil sie den 

 Fruchtbäumen, wie Orangen, Mangos, 

 Brotfruchtbäumen grossen Schaden 

 zufügen, selbige, einmal von ihnen be- 



7* 



