März 1897. 



Die Loranthaceen. 



81 



gebildet und die Ausiedeluug auf der 

 Kinde vollzieht sich dann sehr leicht 

 und sicher. 



Alle Loranthaceen pflanzen sich auf 

 diese oder jene Weise fort, nur die 

 chilenische Gattung Blyzodendron, 

 welche freilich von verschiedenen Au- 

 toren zu den Santalaceen gezählt 

 wird, macht hiervon eine Ausnahme. 

 Ihre Früchte besitzen keine klebrigen 

 Eigenschaften und die Samen sind mit 

 langen federartigen Fortsätzen ausge- 

 stattet, ähnlich wie der Pappus bei den 

 Coiripositen, die dazu dienen, sie in 

 der Luft schweben zu lassen und später 

 dazu beitragen, ihnen auf den Zweigen 

 einen Halt zu sichern, bis das Würzel- 

 chen im Stande ist, selbst in der 

 Pflanze, welche ihr zukünftiger Trä- 

 ger und Ernährer sein soll, einzu- 

 dringen. 



Vor einigen Jahren wurde in ver- 

 schiedenen Fachblättern „Revue Hor- 

 ticole", „Garden" u. s. w., die An- 

 sicht verfochten, dass eine Mistel- 

 pflanze vermöge eines Processes 

 internen Knospentreibens, also 

 auf ungeschlechtlichem Wege sich 

 weiter fortpflanzen könnte. Man suchte 

 diese Hypothese durch den häufig zu 

 beobachtenden Umstand zu stützen, 

 dass nach Entfernung aller dieser 

 Schmarotzer von einem Baume frische 

 Auswüchse an vei^schiedenen Theilen 

 desselben zum Vorschein kommen, 

 selbst da, wo vorhin keine Mistel- 

 pflanzen gestanden hatten. Auch sollen 

 diese Auswüchse den aus Samen her- 

 vorgegangenen Pflanzen nicht gleichen, 

 vielmehr das Aussehen kleiner bu- 



Rhizophm-en etc. zeigen diese Eigenlliümlich- 

 keit, dass sie nämlich im saftigen Frucht- 

 brei in Keimung: übertreten. 



schiger Schüsse oder Triebe haben. Es 

 würde uns zu weit führen, hier auf 

 diese wohl eine Hypothese bleibende 

 Ansicht weiter einzugehen. In A. 

 Kern er v. Marilann's „Pflanzen- 

 leben" (1887), sowie in „Studien über 

 die Mistel" (Bericht der königl. Lehr- 

 anstalt in Geisenheim, 1888) dürfte 

 der Leser sichere und genauere Aus- 

 kunft finden über die Lebensgeschichte 

 unserer Mistel. Wir haben schon vor- 

 hin auf die Grösse der Mistelblätter, 

 je nach den männlichen und weib- 

 lichen Exemplaren hingewiesen, hier 

 sei noch erwähnt, dass die Blattgrösse 

 je nach der Pflanze, auf welcher sie 

 wächst, ausserordentlich variirt. Bei- 

 spielsweise erreichen die spateiförmigen 

 Blätter der Kiefermistel nur eine Länge 

 von etwa 3 Centiraeter und eine Breite 

 von 1 Centimeter, während dagegen 

 jenen der Schwarzpappelmistel eine 

 Länge von 6'5 und eine Breite von 

 3*5 Centimeter eigen ist. 



Auf Schwarzpappeln erlangt auch 

 der buschige Habitus der Mistel seine 

 üppigste Entwickelung; im Wiener 

 Prater kennt man Exemplare dieses 

 Schmarotzers mit einem Umfange von 

 5 Meter und einer Stammesdicke von 

 4 Centimeter. 



Im Allgemeinen dürfte der Schluss 

 wohl richtig sein, dass die Misteln auf 

 Nadelhölzern die kleinsten, auf hart- 

 holzigen Laubbäumen die grössten 

 Blätter entwickeln, in ihrer Organi- 

 sation von der Baumart^ auf welcher 

 sie schmarotzen, ganz direct abhängig 

 sind. 



Auch im Habitus zeigen die Misteln 

 oft ein verschiedenartiges Verhalten, 

 so giebt es welche, die einen starken 

 Busch dicht verästelter Zweige zeigen, 



