156 



Nomenclatur regeln. 



[XXII. Jahrgang. 



ihren Anfang nahm. Die Folgen der- 

 selben mussten sich auch in diesem 

 Werke bemerkbar machen. Da die Zahl 

 der an vielen Orten Deutschlands und 

 des Auslandes wohnhaften Mitarbeiter 

 eine sehr grosse war, so konnte eine 

 Verschiedenheit in der Auffassung über 

 die Principien der nomenclatorischen 

 Behandlung nicht ausbleiben; ebenso 

 waren bei der lebhaften ßeaction, die 

 sich gegen die extremen Keformer bald 

 erhob, Schwankungen in der Anwen- 

 dung der Principien unvermeidlich. 

 Eine einheitliche Anwendung derselben 

 in einem Werke von allgemeiner Ver- 

 breitung, wie die „Natürlichen Pflan- 

 zenfamilien" es sind, durchzuführen, 

 wird aber der Wunsch, ja die For- 

 derung eines jeden Fachgenossen sein 

 müssen, welcher das Werk gebrauchen 

 will. Deshalb ist dasselbe nochmals in 

 allen Gattungsnamen geprüft und auf 

 Grund einfacher Nomenclaturregeln in 

 möglichst einheitliche Verfassung ge- 

 bracht worden. 



Diese Vornahme ist zum allergrössten 

 Theile in dem königl. bot. Museum 

 zu Berlin geschehen; für diejenigen 

 Autoren, welche auswärts wohnen, sind 

 wenigstens die Vorschläge für eine 

 wiederholte Prüfung der Namen von 

 hier aus gemacht worden. 



Die Regeln, welche für die Beamten 

 dieses Institutes massgebend waren, 

 sollen nun in Folgendem zusammen- 

 gestellt werden. 



Die Botaniker, welche in dem königl. 

 bot. Miiseum und bot. Garten in Berlin 

 beschäftigt sind, können sich der Mei- 

 nung nicht verschliessen, dass der Weg 

 der extremen Keformer in der Nomen- 

 claturfrage nicht weiter gangbar 

 ist. Nach den Resvütaten, welche die 



consequente Fortentwickelung der in 

 Deutschland begonnenen Reform in 

 den Vereinigten Staaten gezeitigt hat, 

 sind wir dahin gelangt, dass die Na- 

 men, welche von gewissen amerikani- 

 schen Botanikern gebraucht werden, 

 von uns nicht mehr verstanden werden, 

 und was schlimmer ist, dass mitunter 

 kein Schlüssel vorhanden ist, um diese 

 Räthselauf'gaben zu lösen. Dieses Re- 

 sultat zeigt, zu wel chem Wirrwarr 

 wir gelangen. 



Für uns ist der Name der Pflanzen 

 nur ein Mittel zum Zwecke, nicht 

 ein Selbstzweck, dessen Betrieb zum 

 Sport geworden ist. Wir wollen uns 

 mit Hilfe desselben gegenseitig ver- 

 ständigen, und wollen nicht erst be- 

 sondere Mühe darauf verwenden und 

 die Zeit vergeuden, um die unbekann- 

 ten Bezeichnungen in die bekannte 

 Sprache zu übersetzen. Deshalb muss 

 unser Ziel sein, möglichst conservativ 

 zu bleiben und bei einer Reform von 

 dem früheren Bestände zu retten, 

 was nur irgend möglich ist. Bei 

 Anwendung der unten gegebenen Re- 

 geln hoffen wir nun dieses Ziel zu 

 erreichen. 



Die Erhaltung der früheren Nomen- 

 clatur hat in der Botanik eine ganz 

 andere Bedeutung wie in jeder an- 

 deren Disciplin der Naturwissenschaf- 

 ten. Keine derselben greift nämlich 

 so tief in das gewerbliche und 

 bürgerliche Leben ein, wie die 

 Botanik. Während bei jeder Verände- 

 rung in den Namen der Objecte, wel- 

 che die Zoologie, Mineralogie, Chemie 

 i behandeln, nur Fachgelehrte betroffen 

 werden, die in der Lage sind, sich 

 jederzeit die Hilfsquellen für die Ent- 

 zifferung der ihnen fremden Dinge zu 



