Mai 1897.] 



Nomenclatur regeln. 



157 



beschaffen, und Liebhaber, die ebenso 

 eifrig nach Erkenntniss streben wie 

 jene, greift die wissenschaftliche No- 

 menclatur der Botanik tief in die 

 Kreise der Gärtnerei, Forstwissenschaft, 

 Landwirthschaft und Arzneikunde ein, 

 und jede Störung wird dort um so 

 emptindlicher gefühlt, als der neue 

 Name ihnen nicht bloss fremd bleiben 

 muss, sondern auch jede Neuerung 

 verdriessliche Täuschungen, ja Verluste 

 bereiten kann. 



Aus dem Zusammenwirken dieser 

 praktischen Berufszweige mit der wissen- 

 schaftlichen Botanik sind der letzteren 

 ausserordentliche Vortheile erwachsen : 

 ich erinnere daran, welche Erweiterung 

 der Erkenntnisse über die Orchida- 

 ceae^ Cactaceae, Palmae^ Araceaen. s. w. 

 die Botanik den gärtnerischen Samm- 

 lern zu verdanken hat. Heisst es denn 

 aber nicht eine vollkommene Kluft 

 zwischen beiden eröffnen, wenn eine 

 fortdauernde Beunruhigung durch re- 

 formatorische Bestrebungen in der 

 Nomenclatur erzeugt wird, ja wenn 

 eine vollkommene Revolution in der 

 Benennung droht? Eine solche Gefahr 

 muss zurückgewiesen werden, selbst 

 auf das Risico hin, dass wir von den 

 extremen Reformern der I n c o n s e q u e n z 

 geziehen werden! Wir wollen diesen 

 Vorwurf gern auf unsereSchultern laden, 

 wenn wir wissen, dass wir durch die 

 minder genaue Einhaltung eines ab- 

 stractenPrincips V o r t h e i 1 h a f t w i r k e n. 



Das Princip, welches im Extrem all 

 die unheilvollen Folgen nach sich ge- 

 zogen hat, ist das der strengsten Priori- 

 tät. Wir wollen dasselbe zwar (s. Leit- 

 satz l) anerkennen, wollen uns aber 

 doch eine gewisse Freiheit bei der 

 Anerkennung bewahren (s. Leitsatz 2). 



Als obersten Richter in allen nomen- 

 clatorischen Angelegenheiten gilt uns 

 nur der auf unserem Standpunkte 

 stehende Monograph, der ja doch 

 allein im Stande ist, dieselben 

 materiell zu beurtheilen; nament- 

 lich vermag er allein zu übersehen, 

 welche weiteren Veränderungen in der 

 Nomenclatur durcti irgend eine nomen- 

 clatorische Vornahme erzeugt werden, 

 und er allein ist durch die Kenutniss 

 der Details in der Lage, Ueberführun- 

 gen der Arten in andere Gattungen 

 und Aehnliches zu vollziehen. Deswegen 

 erachten wir alle in der neueren Zeit 

 vorgenommenen schematischen Um- 

 schreibungen mit der Setzung des Um- 

 schreibei's als Autoren für uns als 

 unverbindlich, sofern nicht sichtbar 

 wird, dass die Umschreibungen unter 

 voller Kenntniss der Pflanzengruppe 

 geschehen ist. Es kann natürlich gar 

 nicht gebilligt werden, dass ein Name 

 der Priorität wegen vorgezogen wird 

 aus dem alleinigen Grunde, weil er 

 bisher in der Synonymik jener Art 

 geführt wurde. ^ Ehe diese Umänderung 

 des Namens bewerkstelligt wird, muss 

 unbedingt widerspruchsfrei nachge- 

 wiesen werden, dass die Richtigkeit 

 der Annahme völlig einwurfsfrei ist, 

 und ferner, dass der ältere Name 

 wirklich den Typus der Art trifft 

 und nicht etwa einen Bastard oder 

 dergleichen. 



Die Beamten des botanischen Mu- 

 seums zu Berlin haben sich die Regeln 



' Salix Elaeagnoa Vill. u. S. siJudicea 

 Scop. wurden von Dippel der Priorität 

 wegen vor 8. incana Schrk. ii. S. nigricans 

 Sm. gestellt; Betula queheckensis Burgsd. 

 wird als älteres Synonym bei B. humlU-i 

 citirt. 



