158 



Nomenclatur regeln. 



[XXII. Jahrgang. 



selbst nur gesetzt, um einem dringen- 

 den Bedürfnisse zu genügen. Sie sind 

 sich völlig bewusst, dass eine einbeit- 

 licbe Nomenclatur zu gewinnen eine 

 Unmöglichkeit ist, und erkennen auch 

 keinen Schaden darin, dass manche 

 Abweichungen bestehen und bleiben 

 werden. Aus diesem Grunde sind sie 

 auch weit davon entfernt, diese Regeln 

 als Gesetze ansehen zu wollen, welche 

 durch irgend eine Autorität den übri- 

 gen Botanikern auferlegt werden sollen, 

 lind verzichten deshalb auch darauf 

 gern, sich dieselben durch einen so- 

 genannten allgemeinen botani- 

 schen Congress sanctioniren zu 

 lassen. 



Dagegen können sie nicht umhin, 

 diese Regeln allen Fachgenossen 

 angelegentlichst zu empfehlen, 

 um auf diesem Wege eine für die 

 deutschen und die ihnen in dieser 

 Richtung befreundeten Botaniker an- 

 derer Nationalitäten allgemein ver- 

 ständliche, namentlich auch bei den 

 Praktikern gangbare Bezeichnung der 

 Pflanzen anzubahnen. Dies umsomehr, 

 als durch sie eine so erhebliche An- 

 näherung an den Kew-Index herbei- 

 geführt wird, dass der Unterschied 

 zwischen den bei uns und den in Eng- 

 land gebrauchten Namen nur noch sehr 

 unbedeutend ist und zu keinen um- 

 fangreichen Irrthümern Veranlassung 

 geben kann. 



ß. Regelu. 



1. Der Grundsatz der Priorität bei 

 der Wahl der Namen für die Gattun- 

 gen und Arten der Pflanzen wird im 

 Allgemeinen festgehalten; als Ausgangs- 

 punkt für die Festsetzung der Priori- 

 tät wird 175.3/54 angesehen. 



2. Ein Gattungsname wird aber 

 fallen gelassen, wenn derselbe während 

 50 Jahre, von dem Datum seiner Auf- 

 stellung an gerechnet, nicht im all- 

 gemeinen Gebrauche gewesen ist. 

 Wurde derselbe jedoch als eine Folge 

 der Beachtung der „Lois de la nomen- 

 clature vom Jahre 1868" in der Be- 

 arbeitung von Monographien oder in 

 den grösseren Florenwerken wieder 

 hervorgeholt, so soll er bei uns in 

 Geltung bleiben. 



3. Um eine einheitliche Form für 

 die Bezeichnungen der Gruppen des 

 Pflanzenreiches zu gewinnen, wollen 

 wir folgende Endungen in Anwendung 

 bringen. Die Reihen sollen auf -ales^ 

 die Familien auf -aceae, die Unter- 

 familien auf -oideae, die Tribus auf 

 -eae, die Subtribus auf -inae auslaufen ; 

 die Endungen werden an den Stamm 

 der Merkgattungen angehangen, also 

 Pandan(us) -ales; Rumex, Rumic(is) 

 -oicleae; Ascleinas, Äsclepiadfis) -eae. 

 Metastelma, Metastelmat(is) -inae, 

 Madi(a) -inae.'" 



4. Bezüglich des Geschlechtes der 

 Gattungsnamen richten wir uns bei 

 classischen Bezeichnungen nach dem 

 richtigen grammatikalischen Gebrauche, 

 bei späteren Namen und Barbarismen 

 gilt der Gebrauch der „Natürlichen 

 Pflanzenfamilien"; Veränderungen in 

 den Endungen und sonst in dem AVorte 

 sollen in der Regel nicht vorgenommen 

 werden. Notorische Fehler in den von 

 Eigennamen hergenommenen Bezeich- 

 nungen müssen aber entfernt werden, 

 z. B. ist zu schreiben RUUngia für 



' Einige Ausnahmen wie Coniferae, Cnici- 

 ferae, Umhelliferae Palmae u s. w. bleiben 

 zu Recht bestehen. 



