366 



Physiologie der Kaiuiengewächse. 



[XXll. Jahrgang. 



sammensclirumpfen des Deckels bleibt 

 auch vom Wasser keine Spur. Loureiro 

 zufolge ist aber die Flüssigkeit auf 

 den Xachtthau zurückzuführen, der 

 durch das spontane Oeffnen und 

 Schliessen des Deckels hineingelangt. 

 Bei unserer im Warmhause cultivirteu 

 Pflanze waren die jungen Kannen vor 

 dem Oeffnen des Deckels etwa ein Drittel 

 mit säuerlich schmeckendem Wasser 

 angefüllt, welches später vollständig ver- 

 diinstete." Und weiter heisst es daselbst 

 in Bezug auf N. destiUatoria: „Vor 

 dem Oefifnen des Deckels sammelte sich 

 etwa eine Drachme klarer Flüssigkeit 

 in den grösseren Kannen unserer 

 Pflanze. Beim Sichheben des Deckels 

 nahm diese noch zu, um dann ganz 

 allmälig zu verdunsten." VonVoelker 

 wurde einige Jahre später die Flüssig- 

 keit chemisch untersucht und ergab 

 die Analyse einen Rückstand von etwa 

 0*9 Proc. ; dieser bestand aus Chlorid- 

 Potassium, kohlensaurem Natronkalk 

 und Magnesium in Verbindung mit 

 Apfel- und (Jitrouensäure, ausser- 

 dem fand sich eine Spur organischer 

 Substanz vor. Für die physiologische 

 Bedeutung der Flüssigkeit ist diese 

 Analyse aber kaum von irgend welchem 

 Belang. In den Siebzigerjahreu stellte 

 Sir. J. Hooker wiederholte Versuche 

 mit dieser Flüssigkeit an und boten 

 sich ihm dabei deutliche Beweise für 

 eine digerirende Wirkung derselben 

 auf Würfel von gekochtem Ei, rohem 

 Fleisch, Blutlibrin und Knorpel; sein 

 Schluss lautet: „dass dieser mit Ver- 

 dauung vergleichbare Vorgang nicht 

 ganz auf die durch die Drüsen zu- 

 erst abgesonderte Flüssigkeit zurück- 

 zuführen ist, scheint höclist wahr- 

 scheinlicb, denn eine nur sehr geringe 



Wirkung tritt bei einer der genannten 

 Substanzen ein, wenn man sie in die 

 den Kannen entlehnte und in Glas- 

 röhrengethane Flüssigkeit gelegt hatte." 

 („Address, Brit. Association", 1874.) 

 Ein Jahr später gelang es Dr. Lawson 

 Tait, eine pepsinälmliche Substanz 

 aus der Flüssigkeit zu gewinnen, welche 

 er Kannen verschiedener Nepenthes- 

 Arten entnommen hatte. Bald darauf 

 erbrachte der Vortragende, Professor 

 Sydney Vines, den Beweis, dass ein 

 Glycerinextract aus den Kannen be- 

 reitet werden könnte, welcher unter 

 Hinzufügung von Säure eine gut ge- 

 kennzeichnete digerirende Wirkung 

 auf Proteinstoffe zeigte. („Journal of 

 the Linnean Society", vol. XV, 1877.) 

 Der Bau der inneren Kannenfläche, 

 von jenem der Sarracenien stark ab- 

 weichend, ist ausserdem ein derartiger, 

 dass sich eine digerirende Verrichtung 

 wohl annehmen lässt. Bei Nepenthes 

 werden auf der unteren Fläche des 

 Deckels oder dicht bei der Oeönung 

 der Kanne Honigdrüsen erzeugt; auf 

 beträchtliche, wenn auch wechselnde 

 Entfernung von der Mündung ist die 

 Fläche glatt und schlüpfrig, und der 

 liest der Fläche ist mit Driisen aus- 

 gestattet, welche die Flüssigkeit ab- 

 sondern; aber nirgends zeigen sich zu- 

 rückhaltende Haare wie bei Sarracenia. 

 Die Thatsache, dass die Flüssigkeit 

 abgesondert wird, dürfte wohl zu dem 

 Schlüsse berechtigen, dass dieselbe nicht 

 nur dazu bestimmt ist, die Insecten 

 zu ertränken, sondern sie auch zu di- 

 geriren. Nichts destoweniger hat mau 

 dies in den letzten Jahren wieder be- 

 stritten; Herr Pr. Dubois, ein Schüler 

 Pasteur's stellt folgende Behauptungen 

 auf; 



