sent constituer un groupe : je pense que les plantes qui le 

 composent appartiennent à des espèces différentes. Ainsi la 

 rose de St. -François est évidemment un parvi folia , comme 

 le pompon des fleuristes est une variété du centifolia. La rosa 

 parvi folia de Willdenow peut être considérée comme espèce. 

 Je voudrais aussi que l'on supprimât les noms de pays comme 

 trop vagues, surtout lorsqu'ils rappellent à l'observateur un 

 trop grand nombre d'espèces : je veux parler ici du septième 

 groupe americanœ, et du 24 e . inclicœ. Quant au 10 e hud so- 

 nianœ , qui n'esi composé que d'une espèce, comme elle 

 est dédiée au célèbre voyageur de ce nom, cela détruit toute 

 ambiguïté. Je trouve en général, et pour me résumer , que la 

 plupart des divisions de ce système sont fondées sur des ca- 

 ractères trop minutieux et trop variables pour éclaircir les 

 difficultés qui s'accumulent de jour en jour. Mais les réunions 

 sont artificielles , comme l'auteur ledit lui-même; il les a 

 établies dansle but louable sans doute d'aider l'amateur ù sor- 

 tir du labyrinthe formé par les diverses théories; mais je doute 

 que, malgré son esprit d'observation, il atteigne ce but si 

 désiré. 



Il n'en est pas de même de l'ouvrage de M. Liodley. 

 Cette monographie, quoique présentant, comme tout ce qui 

 sort de l'esprit humain, quelques côtés faibles, est au moins 

 fondée sur des rapports naturels assez tranchans. Elle l'est 

 aussi sur une foule d'observations neuves , et dont la plupart 

 m'ont paru très-justes. M. Lindley avait à sa disposition des 

 matériaux que l'on chercherait vainement en France , les her- 

 biers les plus précieux, dont celui de Linné, que possède, 

 ainsi que ses manuscrits, S. James Smith, les vastes collec- 

 tions de Banks, du chevalier Lambert et de M. Sabine , des 

 communications des naturalistes voyageurs sur les espèces 

 asiatiques peu connues, des recherches multipliées sur l'orga- 

 nisation des p'antes vivantes faites a différentes époques : 

 tous ces matériaux bien employés donnent une grande im- 

 portance à l'ouvrage de M. Lindley. Ses observations sur les 

 espèces connues militent en faveur de celles qui ont trait à 

 des espèces étrangères, et que nous pourrons peut-être véri- 

 fier aussi lorsque la science recevra plus d'encouragement. 



M. Lindley, ainsi que M. Thory, et avant eux M. Poiret, 

 a cru devoir négliger les deux grandes sections linnéennes 

 relatives à la forme des fruits. « On a cru jusqu'ici , dit-il, ti- 

 rer des fruits des caractères très-évidens, et il n'y aurait 



