En examinant les causes du désordre qui règne dans la 

 classification, je me suis assuré qu'une grande difficulté pou- 

 vait être résolue en cessant d'insister sur les faibles distinc- 

 tions à l'appui desquelles nombre de botanistes ont établi leurs 

 espèces. 11 est évident que là où l'on ne peut saisir qu'un pe- 

 tit nombre de caractères vagues, une pareille marche, loin 

 de leur donner quelque importance, les divisera jusqu'à ce 

 qu'ils soient confondus. Il ne suffit pas pour constituer une es- 

 pèce, qu'elle puisse être distinguée de toutes les autres par un 

 cultivateur expérimenté; car, s'il en était ainsi, la plupart des 

 nombreuses variétés de pommes, de poires et de prunes 

 qu'un jardinier reconnaît facilement, auraient droit, avec rai- 

 son , à des distinctions spécifiques. 



Une seconde cause de confusion vient tie Linné lui-même , 

 lorsqu'il partagea les espèces en deux divisions, distinguées 

 par les ovaires ou fruits [g er minibus) ronds ou ovales. Il était 

 difficile de se fixer sur un caractère plus variable, et cepen- 

 dant il a été adopté, à quelques exceptions près, par la plus 

 grande partie des botanistes. 



Quelques exemples prouvent que l'on a essayé de changer 

 cet ordre ; mais comme le plan proposé n'était guère meil- 

 leur que celui de Linné, il a obtenu peu de succès, en sorte 

 que dans les nomenclatures complètes du genre qui ont paru 

 depuis et dans l'Encyclopédie des roses, rédigée par Smith, 

 l'ancien mode de division a prévalu (1). 



M. Woods a été le premier qui ait rejeté les préjugés en fa- 

 veur de cette méthode, et, dans un excellent mémoire sur les 

 roses de l'Angleterre, il les a déterminées et arrangées d'après 

 un système qui lui est propre. Quelque difficulté qui existe 

 entre nous relativement aux limites des espèces, il ne peut y 

 avoir que peu ou point de différence d'opinion sur les divi- 

 sions primaires, parce qu'elles sunt naturelles. Il a d'abord 

 signalé quelques caractères importans, [>armi lesquels les 

 poils et les aiguillons méritent d'être mentionnés. Je recon- 

 nais avec satisfaction l'avantage que j'ai tiré de ce système, et, 

 pour montrer l'importance que j'y attache, je l'ai pris pour 

 base du mien. 11 est vrai que les additions et changemens 

 que j'ai cru devoir y faite ont été considerables ; mais ils sont 

 leh que M. Wood lui-même les aurait probablement adoptés 

 s'il tût fait entrer dans son plan les échantillons exotiques. II 



(i) Voyez ce que j'ai c'ciit pa^c 9. 



