i3 



avoue cependant que ses divisions sont faites sans avoir égard 

 aux roses de la Grande-Bretagne, et à cet égard son arrange- 

 ment est défectueux. 



En 1816, un an après que M. Wood eût lu son mémoire à 

 la Société Hnnéenne , le docteur Ambroise Ran publia son 

 Enumeration des roses des environs de Wurtzbourg, dispo- 

 sées d'après une nouvelle méthode. Ses remarques sur les es- 

 pèces sont exactes et utiles; mais le mode de classement me 

 parait vicieux. Cet ouvrage mérite pourtant de fixer l'atten- 

 tion par le soin que l'auteur a mis eu traitant sou sujet. Ce 

 sont les deux seuls essais de classification du genre Rosier , 

 dont il est nécessaire de parler. Dans l'un et l'autre les espè- 

 ces sont beaucoup trop multipliées et quelques-uns de leurs 

 caractères sont peu salisfaisans. 



Dans la disposition suivante , mon but principal a été de 

 les rendre naturels. Pour l'effectuer il fallait chercher à con- 

 naître toutes les espèces et les soumettre individuellement à 

 une analyse scrupuleuse qui me mettait en état d'assurer jus- 

 qu'à quel point les rapports généraux et particuliers mar- 

 chaient ensemble. 



De ces caractères qui sont tirés des meilleures et plus con- 

 stantes espèces, j'ai choisi les plus saillans. Ce n'est point à 

 moi à décider si je l'ai fait d'une manière satisfaisante. Je 

 suis pourtant convaincu de la nécessité d'observer les plantes 

 vivantes pour obtenir une bonne classification de rosiers (1). 

 Cependant je soumets au jugement des botanistes une série 

 d'observations sur la permanence respective , ou la disposi- 

 tion à varier des modifications de chaque organe particulier. 



Quoique le port ( habitus ) des rosiers ne soit pas instan- 

 tané, il peut être quelquefois employé utilement quand ses 

 différences ont pour cause la croissance des drageons. Lors- 

 qu'ils sont courbés, l'on distingue les canina et les rubigi- 

 nosa des 'villosa dans lesquels ils sont droits. Les rejetons 

 flagelliformes de Varvensis empêchent de le confondre avec 

 le systila, et leur disposition à ramper sépare le sempervi- 

 rens du prosirata. Néanmoins le cinnamomea renferme 

 des plantes dont l'une a les rejetons droits, et les autres 



(i) C'est un grave inconvenient sans doute de ne pouvoir observer 

 que sur le sec; mais, à quelques égards seulement, il est inevitable. 

 ÎNous serions moins embarrasses si tous les botanistes s'en étaient te- 

 nus là , et n'avaient pas grossi leurs prodromes d'espèces publiées sans 

 échantillons ni figures gravées. 



