déterminés ù en former plusieurs espèces. Ainsi le R. hybride 

 de Villars eût été nommé d'après ses pétales entiers. R. lage- 

 naria repose sur l'autorité d'une seule plante trouvée dans 

 les environs d'Embrun, dans les bois de Bo;cadon, avec un 

 fruit plus long et étranglé supérieurement ; et dans le biflora 

 de Krooker, on ne saurait trouver un fruit qui puisse caracté- 

 riser une espèce. S. James Smith sépare avec raison la varié- 

 té (3 de Y H or lus feewensis de celui-ci ; mais il n'est pas aussi 

 exact en lui donnant la place qu'il lui assigne. 



Ma variété $ peut se reconnaître à son fruit hispide (1). 

 M. Decandolle, qui l'a considéréecomme espèce danslaFlore 

 française, s'est rétracté dans son supplément, où cette variété 

 est notée comme /i. alpina, n°. 5. La figure de Jacquin est 

 excellente. 



On a voulu aussi faire une espèce du pendutina de Linné : 

 c'est ma variété 7. La plante se trouve dans nos jardins 

 comme dans son herbier. Ses feuilles et ses tiges colorées , sa 

 disposition à prendre plus de folioles que la commune, avec 

 des fleurs plus foncées, ne sont pas des caractères suffisans 

 pour en constituer une espèce. Je ne sais non plus comment 

 son fruit, étant pendant , écarlate , glabre , luisant, très-al- 

 longé, courbé et arqué, le distinguerait du premier alpina, 

 comme on le remarque dans l'Encyclopédie déliées. 



D'après les caractères de Villars et de Bellardi, on a cru gé- 

 néralement que lepimpinelta du premier, et le glandulosa 

 du second se distinguent à peine de Y alpina. S. James Smith 

 l'a déjà remarqué, et je me range volontiers à ses opinions, 

 en croyant qu'il convient deles réunir à l'espèce, comme le 

 pyrenaïca deGouan. Decandolle dans son volume supplémen- 

 taire de la Flore française les a notablement séparés de Y alpina, 

 et je ne sais sur quel fondement il leur a appliqué une des- 

 cription qui paraît convenir tout-à-fait au rubiginosa. Lepyg- 

 mœa du savant auteur de la Flore tauri-caucasienne, auquel 

 Yalpiiiade quelques index de Pallas est cité, paraît être le 

 même que celui que ce grand voyageur appelle des mon- 

 tagnes, ou une variété du rubella , à raison de summi ra- 

 nuli floriferi hispiduli. Quoi qu'il en soit, je ne saurais dou- 

 ter que l'alpine de Pallas, Flora Rossioa, n'appartienne à 

 l'espèce suivante. 



( 1) J'en possède un échantillon recueilli dans la valle'e d'Aoste. Le 

 fruit ressemble en grand à celui du phascena ampuLlaceum. 



