Ce beau rosier a beaucoup de rapports avec le précédent; 

 mais il peut en être distingué par «es sépales, qui ne sont ré- 

 fléchies en aucun temps; ses fleurs très-doubles et ses larges 

 pétales , dont la disposition a fait que l'on nommait cette 

 niante en Angleterre rose-chou, ce que Linné a désigné d'une 

 manière plus élégante en disant : flos quasi tornalus. Son 

 fruit est oblong ou presque rond, mais jamais allongé (i). Le 

 R. cent feuilles se distingue aussi des suivans par ses fleurs 

 penchées, son port habituel, sus rameaux diffus et rebrous- 

 sés (retrofracti). Ce rosier peut se multiplier de boutures, 

 mais pas aussi facilement que le damascenatl le gallica. 



S. James Smith est porté à croire avec plusieurs autres que 

 ce rosier est originaire du midi de l'Europe; mais rien de ce 

 qui a été dit à cet égard ne pouvant faire autorité pour dési- 

 gner le lieu natal d'une plante aussi généralement cultivée, 

 c'est pourquoi je préfère placer son origine en Asie , parce 

 que Buberstein l'a trouvé dans l'état sauvage sur le côté orien- 

 tal du mont Caucase, d'où il aura vraisemblablement passé 

 dans nos jardins. Peut-être la célèbre rose de Chiras,dont 

 Raempfer fait un si grand éloge , n'est que celle-ci ou le da- 

 mascena : nous ne pouvons que le conjecturer; au reste, 

 les fleurs de la rose de Chiras sont employées à la distillation 

 ainsi que celles du gallica. 



Polh, dans sa Flora faohemica, a considéré les R. pro- 

 vincialis et gatlica comme variétés l'un de l'autre. Je suis 

 plus disposé ù adopter l'opinion de Borckhatisen et de quel- 

 ques botanistes français, en regardant le provincialis de 

 Miller et le centifolia de Linnaeus comme la même es- 

 pèce. C'est pourtant ce que l'inspection de l'Herbier de Linné, 

 ne prouve pas; il faut avoir recours L d'autres moyens pour 

 confirmer la justesse de cette opinion. 



« Qu'on me permette de passer une longue discussion d'a- 

 près laquelle on pourrait douter que Linné ait eu en vue le 

 véritable centifolia dans la première édition de YHortus 

 cliffortianus , et il y a toute apparence que le centifolia et 

 !e gallica ont été confondus ensemble. Le R. officinalis des 

 Français est bien celui de Provins; mais l'erreur de Linné, 

 réparée depuis dans la seconde édition du Sp. plant., vient 

 de Miller; elle a été suivie par quelques botanistes allemands. 



(i) Cependant les fruits du R. inguiculala ou caryophyllen qui est 

 notre ro*e œiLtei , sont sensiblement ovales et allonges vers leur ex- 

 trémité supérieure. 



