8G 



nervure principale, simplement dentées. Fleurs solitaires^ 

 presque toujours sans bractées. Pédoncules ronds ou cy- 

 lindriques. Tube du calice à sépales nues , celles-ci compo- 

 sées et réfléchies après la floraison. Pétales concaves, émar- 

 ginés. Disque aplati, saillant. Fruit d'un rouge - sombre et 

 foncé, couronné par les sépales. 



11 est plus difficile d'assigner une place convenable à cette 

 espèce qu'à aucune autre du genre. Son aspect dans «'état fai- 

 ble et mineur est celui àuspinosissima; pi us vigoureux il res- 

 semble au canina; et s'il est très-robuste, au tomentosa mol- 

 lis /il a plus des caractères de la tribu où je l'ai placé que 

 des autres, et il pourrait être considéré comme un chaînon 

 du tomentosa au canina ^ s'il n'y avait entre ces deux tribus 

 celle des rwbi^inosœ . M. Woods , avec sa prétention or- 

 dinaire, lui donne comme caractère le plus important, le mé- 

 lange de petits aiguillons droits sur les branches et rejetons. 

 11 est vrai qu'il a ce caractère commun avec le rubiginosa. 

 mais le défaut absolu de glandes , ses dentelures simples et 

 la forme de son fruit suffiraient pour éviter toute confusion. 



Si ce rosier n'est pas très-intéressant, il a paru digne d'être 

 recherché par M. ïempleton qui l'a découvert, attendu qu'il 

 lui a vabj 5o guinées qui lui avaient été promises parles patrons 

 de la botanique de Dublin , pour la découverte d'une nouvelle 

 piaule indigène en Irlande. Les environs de Belfast sont le 

 seul endroit du monde ou on l'ait encore trouvé. 



VIII'. ÏKIBU. — RUBIQINOSJE. 



Acnlei inaequales, nunc seliformes, rare (an unquàm ) 

 nulli. Foliola ovala, v. oblonga, glandulosa, serraturis diver- 

 gentibus. Sepala persistentia. Discus incrassatus. Surculî ar- 

 çuati. — Obs. Les glandes nombreuses qui couvrent la surfare 

 inférieure des feuilles dans celte tribu suffisent assez, je 

 crois, pour la distinguer d'avec les autres. Quelquefois le R. 

 tomentosa a des feuilles glanduleuses ; mais la forme, l'inéga- 

 lité et la couleur rouge des fruits des ruùiginoscv établissent 

 toujours une assez grande différence entre les deux familles. 



