i5q 

 le semper virens, se trouve confondue avec une plante dont les 

 feuilles sont caduques, les styles séparés et les fleurs rou- 

 ges. LlNDL. 



MMMMfUlMlfllM 



99 e.__/î, TRACHYPHYLLA. (Rac. Enurn. 124.) 



Elle doit sans contredit être rapportée à quelque variété du 

 rubigiiiosa, dont elle diffère cependant par les serratures 

 peu communes de ses feuilles, et ses aiguillons stipulaires. 

 Il est difficile que ce soit le sepium , dont les feuilles ne sont 

 pas arrondies à la base. 



100 e .— R. ORBESSANEA. (Redout. Ros. 2.21. C. fig.) 



Il paraît que ce rosier est le produit d'une plante cultivée 

 dans les jardins et peut-être une variété du gatlica, avec le- 

 quel il a des rapports par ses sépales, son habitude et même 

 ses aiguillons; mais le fruit diffère dans sa forme, et quoique 

 sous ce rapport il se rapproche du turbinata, il s'en éloi- 

 gne tellement sous les autres que l'on ne peut en faire une 

 seule ^t même espèce. Lindl.. 



t * >t\1 W^ X«*\\V*«.V\ % % 



101 e . —R. FRAXINEA. (Wiixd. Enurn. Suppl. 5 7 .) 



R. Germinibus ellipticis , glabris ; pedunculis glanduloso-liispidis; 



Ïietiolis subaculeatis, glanduloso-hispidis ; foliis glabris; caule acu- 

 eis sparsis. Willd. 

 Petala obeordata, saturate 1 rubra 



« Ce serait grossir inutilement ce volume déjà bien fort que 

 de rapporter avec détail toutes les espèces non connues ou 

 seulement indiquées dans les catalogues du jardin botanique 

 de File de Bourbon, dans l'Encyclopédie métbodique et au- 

 tres ouvrages modernes. Depuis que M. Lindley a conjposé 

 sa Monographie, le nombre en est encore augmenté. » 



