212 



ii est naturel que son ouvrage, tres meritant d'ail- 

 leurs, soit moins important et sans comparaison 

 possible, avec Ies ouvrages des auteurs precedents. 

 Cette lacune resnlte aussi des indications trop va- 

 gues sur Ies regions ou croissent Ies diverses plantes 

 qu'il a mentionnees. Outre Ies travaux que nous 

 venons de citer, qui sont relatifs â la Flore de la 

 Roumanie, ou Ton trouve mentionnees des Orchi- 

 dacees, nous rappelerons encore : Pantu-Procopianu, 

 Contribiitiuni la Flora Ceahlăului I el IL Panţu, Con- 

 tribuţiune la Flora Buccgilor, Contrlbutiuni la Flora 

 Bucureştilor I et Contributiuni nouă la Flora Cea- 

 hlăului. 



Les plantes qui ont servi â cette etude sont en 

 premiere ligne celles qui ont ete recueillies et pre- 

 parees par lauteur au cours de ses excursions faites 

 dans le pays et dans la nouvelle Dobrogea, dans les 

 districts de Caliacra et de Durostor. Parmi ces plantes 

 ii en est qui sont cultivees dans notre jardin bota- 

 nique et d'autres qui sont conservees en alcool, formant 

 ainsi une collection presque complete des Orchidacees 

 de Roumanie. Le materiei sec qui a servi a cette etude 

 est forme par les plantes d'herbier qui avec les spe- 

 cimens offerts de si bonne grăce par So.v. Altesse 

 RoYALE Le Prince Carol, auquel nous exprimons notre 

 vive et profonde gratitude, et les quelques speci- 

 mens offerts de tres bon gre par M. M. le profes- 

 seur Dr. Em. C Teodorescu, Sim. Şt. Radian, le Dr. 

 M. Brandza, N. Moisescu, C. Niculescu-Slavea, I. Gre- 

 cEscu, C. Radulescu,, L Gherghinoiu, T. Săvulescu et 

 par Madame Olga Malinescu, auxquels nous reite- 

 rons â cette occasion nos remerciements, forment 

 riierbier Zach. C. Panţu. Outre les plantes de cet her- 

 bier, nous avons fait usage de certaines plantes de 



