— 36 — 



Dumortier ') stellte 1825 zwei Systeme auf; im ersten unterschied er nach der Zahl der Staub- 

 blätter Sectio 1. Monandrae, II. *M n a d e 1 p h a e Diandrae, VI. Triandrae, VII. 

 Pentandrae; die Diandrae werden eingeteilt in III. a) laterales (Staubblätter seitlich 

 des Nektariums), und b) centrales (Staubblätter aus der Mitte des Nektariums), IV. D. acuti- 

 1 o b a e (Nektarlappen spitz: S. reticulata etc.), V. obtusilobae (Nekt.-lapp. stumpf: S. fragilis etc.); 

 .S". hermaphrodita wird als besondere Sect. VIII. angeführt. Im zweiten System dient als Hauptein- 

 teilungsgrund die Stellung der Staubblätter zum Nektarium. Series I. Capri-Salix (s. o. Sect. III) 

 mit den Sektionen 1. Vetrix (2 freie Staubblätter), 2. Vimen (2 am Grunde verwachsene Staub- 

 blätter), 3. H e 1 i x (1 Staubblatt, Antheren vierteilig); ■ — Ser. II. V i t i - S a 1 i x (s. o. Sect. IV u. V) 

 mit Sect. 4. Amerina (Nektarlappen stumpf) und 5. Chamaetia (Nektar läppen spitzlich). — 

 Diese Einteilung ist in F lor. belg. 2 ) 1827 beibehalten, nur sind den Serien die Sektionen als § und 

 Untergruppen mit Benennungen nach den Hauptvertretern angefügt: Ser. ICaprisalix §1. Vetrix 

 a) Capreae, b)Incubaceae, c)Daphnoideae, d)Phylicifoliae, §2. Vimen, 

 § 3. H e 1 i x; Ser. II Vi tisalix,§ 4. Amerina, a) Triandrae, b) Diandrae, §5. Sali- 

 caster (S. penlandra, aus Sect. IV. Amerina von 1825 ausgeschieden), § 6. Chametia. — 

 In der Monographie der belgischen Weiden 3 ) 1862 ist ebenfalls gleiche Anordnung, doch ist § hier 

 Subgenus genannt; Subg. 2 Vimen erhält die Sektionen a) Viminales, b) Oleifoliae, 

 Subgen. 3. H e 1 i c e und 4. V i t i s a 1 i x unverändert, 5. erhält den Namen Lygus, während § 6 als 

 nicht in Belgien vorkommend fortfällt. 



Spenner, Fl. Frib. 4 ) 1826, unterschied Sekt. I. Fruchtknoten behaart: A. Latifoliae, 

 B. Angustifoliae, Sekt. II. Fruchtknoten kahl: A. Longistylae, B. Brevistylae. 



Jn der schon erwähnten „Commentatio" 1828 schuf Koch ein System, das bis zum Erscheinen 

 der K e r n e r sehen, Wimmer sehen und Andersson sehen 5 ) 6 ) Werke allen deutschen und öster- 

 reichischen Floren zugrunde gelegt wurde, während die nordischen Floristen nach F r i e s (s. u.) arbeiteten. 



Koch unterschied hier (die Änderungen in Synopsis 7 ) und Taschenbuch 8 ) stehen in []): 



1. Kätzchen an der Spitze der Zweige, sitzend; Blätter unterhalb der Kätzchen aus den Seiten der 

 Zweige entspringend. Cohors VIII. Chrysanthae (S. lanata) [fehlt in Syn. u. Taschenb.]. 

 — aus Endknospen hervorgegangen, auf beblättertem, mit neuen Knospen in den Blattachseln 

 versehenen Stiel stehend, den Zweig fortsetzend. Cohors X [VIII] G 1 a c i a 1 e s [Gletscherweiden] 

 (S. reticulata, reinsa, herbacea). 



Endknospen und meist mehrere Blätter an der Spitze der Zweige, die mittleren Knospen Kätz- 

 chen bringend 2 



2. Blütentragblätter einfarbig, gelbgrün, vor der Fruchtreife abfallend. Cohors I. Fragiles 

 [Knackweiden] (S. pentandra, cuspidata, fragilis, alba [Russeliana]). 



2.* — ebenso, bis zur Fruchtreife bleibend. Cohors IL Amygdalinae [Mandelweiden] 



(S. amygdalina, undulata, hippophaefolia). 

 2.** — an der Spitze verschieden gefärbt 3 



3. Verblühte Antheren schwarz. Cohors IV. Purpureae [Purpurweiden] (S. Pontederana, pur- 

 purea, rubra). 



3.* gelb oder braun 4 



4. Fruchtknoten lang gestielt, Stiel mindestens doppelt so lang als das Nektarium 5 



5. Aufrechte höhere Sträucher oder baumartig. Cohors VI. Capreae [Sahlweiden] (S. Se- 

 ringeana, salviifoha, incana, holosericea, cinerea, nigricans, silesiaca, grandifolia, caprea, aurita, 

 depressa, phylieifolia, glabra, Hegetschweileri, hastata [et Argenteae], Doniana). 



5.* Niedrige Sträucher mit niederliegendem, kriechendem Stamm. Cohors VII. Argenteae 



(S. myrtilloides, ambigua, repens, angustifolia, rosmarinijolia ). 

 4.* Fruchtknoten sitzend oder kurz gestielt 6 



6. Kätzchen sitzend; Blätter zugespitzt, gesägt. Cohors III. Pruinosae [Schimmelweiden] (S. 

 acutifolia, daphnoides). 



6.* ; Blätter ganzrandig oder sehr kleingezähnt. Cohors V. Viminales [Korbweiden] ( S. 



mollissima, viminalis, stipularis, Smithiana, acuminata). 

 6.** — gestielt, Stiel beblättert. Cohors IX [VII]. F r i g i d a e [Alpenweiden] (S. arbuscula, lapponum, 

 glanca, caesia, myrsiniles). 



Bluff et Fingerh. 9 ), Compend. 1828, unterscheiden nach Linne, nur die dritte Rotte (Blätter 



± behaart) wird in a) Glabrescentes ( S. repens), b) Viminales und c) Capreae geteilt. 



E. Fries sagt in Mant. 10 ), daß er in Physiografish Sällskabet Arsberättelse 1823 die Darstellung 



eines Weidensystems gegeben habe; die Arbeit war mir nicht zugänglich, aber ich vermute, daß sein 



Conspectus u ) 1828 ein Auszug dieser ist; er teilt dort die Weiden in 2 Serien: I. Fruchtknoten sitzend, 



J ) Dumortier, M. B., Verhandeling over het geslacht der Wilgen. Amsterdam 1825. 



') Derselbe, Florula Belgica, operis maioris prodromus. Tornaci nervorum 1827. 



3 ) Derselbe, Monographie des Saules de la Flore Beige (Bull. Soc. roy. de Botan. de Belgique I. 1862. 130ff.). 



*) Spenner, F. C. L., Flora Friburgensis vol. II. Friburgi Brisgoviae 1826. 



6 ) Andersson, N. J., Monographia Salicum Pars I (Kgl. Svenska Vetenskaps Akademiens Handlin^ar VI. Stockholm 

 1867); nicht mehr erschienen. 



6 ) Derselbe, Salix in De Candolles Prodromus Systematis Regni Vegetabilis vol. XVI, 2. Paris 1868. p. 161 ff. 



; ) Koch, W. D. (G. D. latine). Synopsis Florae Germaniae et Helvetiae ed. 1. Leipzig 1837, ed. 2. ibid 1844—5, ed. 3. 

 ibid 1857. 



e ) Derselbe, Taschenbuch der deutschen und schweizer Flora. Leipzig 1840. 



') Bluff, M. J. et Fingerhut, K. A., Compendium Florae Germanicae. vol. II. Norimberg. 1828. 

 10 ) Pries, E , Novitiae Florae Sueciae Mantissa Prima. Lundae 1832. 

 ") Derselbe, Conspectus descriptionis Salicum Sueciae (in Sylloge plantarum novarum. Ratisbonae 1828). 



