— 67 — 



länger ausgezogenen, gegen S. pentandra schmaleren, weniger klebrigen und drüsigen 

 Blätter sowie verminderte Staubblätterzahl. 



Strauch bis hoher Baum, meist mehr an S. pentandra erinnernd; Zweige 

 leicht abbrechend, kahl, mit glänzender brauner Rinde; Blätter jung balsamisch 

 duftend, eilanzettlich bis lanzettlich, spitz oder lang zugespitzt, zum Grunde ver- 

 schmälert oder abgerundet, grob drüsig gesägt, kahl, oberseits glänzend, unterseits 

 heller, matt; Blattstiel unter der Blattspreite drüsig; Nebenblätter nierenförmig oder 

 halbherzförmig, spitz; Kätzchen gleichzeitig, auf beblätterten Stielen, denen der 

 S. pentandra ähnlich, aber dünner; Kätzchenstiel von der Form der Laubbl: aber 

 kleiner, teils ganzrandig, teils gesägt, oft an demselben Stiel verschieden; Tragbl. 

 gelb, häufig behaart; Staubbl. 2 — 8, ihre Fäden am Grunde behaart; Fruchtknoten 

 kahl, kurz gestielt, Griffel gabelig gespalten; Narben kurz ausgerandet; £ und ? 

 Blüten mit stets 2 Nektarien. — Bltz. 4 — 5. 



S. fragilis x pentandra Ritschi, Posen 1 ) 1850.206. — Erdner, Neuburg 

 154. ■ — Prantl, Exkursfl. 154. — Vollni., Bayern 191. — S. tinctoria Smith 2 ) in 

 Rees Cyclop. 31. 1819. n. 13. — S. Meveriana (W i 1 1 d. erw.) R e i c h e n b. ap. 

 M ö ß 1 e r 1829 3 ). 172. — S. pentandra X fragilis W i m m. , Flora 31. 1848. 308. — 

 S. elongata D u m o r t. , Monogr. 1862. 144. — S. Ansorgii, inconsiderata, magde- 

 burgensis, obruta, Treffen Gandoger, Fl. Europ. 21. 1840. 77. 



Allgem. Verbr. : Britannien, Skandinavien, Nordrußland, Dänemark, Nord- 

 deutschland, Frankreich. 



Verbr. in Bayern: Kaum wild ; wo scheinbar, wohl aus alten Kulturen, so Hu: 

 um Neuburg mehrfach $ (Erdner), Nj: Treuchtlingen (Erdner), Regensburg kult. 

 (A. Mayer, Denkschr.). 



Die Angabe in Ber. B. B. G. IX. 1904. 47 bezieht sich auf S. alba X fragilis, die Exemplare 

 Sendtners im Hb. boiu., Wfr Stehen, worauf die Angabe P r a n 1 1 s fußt, sind Wasserschcnse von 

 5. fragilis. 



comb, superfragilis (Toepffer, Schedae 1911. 212): Bl. lanzettlich, 

 Kätzchenstielbl. teilweise drüsig-gesägt, Staubbl. 2 — 3( — 5). — Syn. S. fragilis Host, 

 Salix 4 ) 1828. 5 ex pte. — S. fragilis y. polyandra N e i 1 r. , Fl. Nöst. 1859. 253. — 

 S. subpentandra x fragilis A. Kerner, Nöst. Weid. 1860. 183. — S. Pokornyi 

 A. K e r n. 1. c. — A. Mayer, Denkschr. VII. 1898. 64, Weid. Regensb. 1899. 34. — 

 S. fragilis var. Pokornyi A. K e r n e r 5 ), in Text zu A. u. J. Kerner, Herb. Ost. Weid. 

 3. 1863. n. 60. S. fragilis var. subpentandra N e i 1 r. , Nachtr. 6 ) 1866. 23. — 

 S. cuspidata var. angustifolia A n d e r s s. , Monogr. 1867. 37. — S. cuspidata f. super- 

 fragilis Zabel 7 ), Handb. 1903. 21. 



N: Regensburg (A. Mayer). 



comb, medians (T o e p f f . , Schedae 1908. 128) : Kätzchenstielblätter sämtlich 

 drüsig gesägt; Staubbl. meist 4, selten vereinzelte Blüten mit 3 oder 5; junge Bl. 

 elliptisch, ältere breit lanzettlich. S. cuspidata F. Schultz, Prodr. Fl. Starg. Suppl. 8 ) 

 1819. 17. — A. Mayer, Weid. Regensb. 34. — Weiß, Schulfl. 404. -- S. fragilis var. 

 cuspidata T r a u t v. , Linnaea X. 1836. 572. — 5. fragili-pentandra Wim., Fl. v. 

 Schlesien, 2. Aufl. 9 ) 1844. 476. — S. pentandra-fragilis Wim. , Flora 31. 1848. 308. 



comb, superpentandra: Kätzchenstielblätter fein drüsig gesägt; Staubbl. 

 5 — 8, meist 5 ; Blätter schmäler als bei S. pentandra, sonst sehr ähnlich. — 5. super- 

 pentandra x fragilis A. K e r n e r , Niederöst. Weiden 1860. 183. — S. Friesii Kern. 

 1. c. — S. pentandra var. tetrandra Fries, Herb. norm. fasc. XI. n. 59, $ fide A. 

 K e r n e r 1. c. — 5. cuspidata f. superpentandra Zabel, Handb. 1903. 21. 



') Ritschi, Georg, Flora des Großhsrzo*tums Posen. Berlin 1850. 



») Smith, J. E., Salix in Rees, A.. The Cyclopaedia vol. 31. London 1819. (Alphabetisch geordnet ohne Seitenzahl.) 

 ') Reichenbach, H. G. L. — Müßler, J. Ch., Handbuch der Gewachskunde. 2. Aufl. von R. vol. 3. Altona 1S29. 

 ') Host, N. T., Salix vol. I. Vindobonae 1828 (mehr nicht erschienen). 



6 ) Kerner, A., gab zu dem in den Jahren 1863—1869 erschienenen 9 Dekaden von A. u. J. Kerner, Herbarium öster- 

 reichischer Weiden ein Begleitwort mit kritischen Bemerkungen (Abdruck in Toepffer, Salicol. Mitteilungen n. 4. 1911. 171 ff.). 

 6 ) Neureich, A., Nachtr. zur Fl. v. Niederösterr. I. 1866, II. 1869. 



') Zabel, H., in Beißner, Schelle u. Zabel, Handbuch der Laubholzbenennung. Berlin 1903. 

 8 ) Schultz, F., Prodromus Florae Stargardensis Supplem. Neo Brandenburg 1819 (nicht gesehen). 

 •) Wimmer, Fr., Flora von Schlesien. 2. Aufl. Breslau 1844. 



