— 87 — 



Mayerhofer, Weltenburg* 30, Priem, Vi'stal 97*, Loher, Simhach 29, Hoffmann, Ali- 

 mühl 229, Popp, Scheyern 121. -- W: Sendtner, Bayer. W.* 335, Mayenberg, Passau* 

 71, Fischer, Metten* 155. — N: Fürnrohr, Regensbg. 148, Nachtr. 632, L892. 116, 

 Singer, Regensbg. 1865. 56, 1891. 71, A. Mayer, Weiden Regensbg. 62, Harz, Kulm- 

 bach* 171, Schwarz, Nürnbg.* Nachtr. 279. — R: Puchner, Fl. Crucimont.* 70, 

 (ioldschmidt, Rhön* 112. — P: Schultz, Phytostatik 128, Fl. Palatin. 111, Georgii, 

 Exkursfl. 50, Hindenlang,* Landau 51, Trutzer, Zweibrück. 424, Nachtr. 37. — 



Da der Baum oft bei Einzelgehöften angepflanzt wird, um die Kätzchen im Winter zu ge- 

 winnen und am Palmsonntag, wenn sie sich schon mehr entwickelt haben, kirchlich weihen zu lassen, ist 

 es oft schwer, von einem Jndigenat zu sprechen; unzweifelhaft auf kultivierte Exemplare bezügliche 

 Literaturangaben sind mit * versehen; zu diesem kirchlichen Gebrauch werden in Südbayern fasl aus- 

 schließlich die $ Blütenzweige von S. daphnoides genommen, im Norden muß .S". caprea Ersatz liefern; 

 die erste Erwähnung der Palmzweige für Bayern findet sich bei Seringe, Essai 1815. 58: „Man findet 

 oft an den Wegen in Schwaben und Bayern Heiligenbilder mit den <$ Blütenzweigen dieser Weide ge- 

 schmückt." 



Ändert ab: 



var. latifolia A. Kerner, Niederöst. Weid. 1860. 232: Bl. elliptisch bis 

 verkehrt-eiförmig mit kurz aufgesetzter Spitze. 



S. bigemmis H o f f m. , Deutschi. FI. 1791. 343. — S. fragilis v. B r a u n e , Fl. Salzbg. 1 ) 1797. 

 740. — S. praecox Hoppe, Taschenb. 2 ) 1804. 58. — S. praecox Hoppii S e r. , Ess. 1815. 21. — 

 S. daphn. a vulgaris S e r. , Revis. ined. 1824 n. 9. — S. d. a typica Schneider, JH. Hdb. 1!K)4. 

 99. — S. aglaia, S. Aglae hört. — So mehr an höher gelegenen resp. trockeneren Orten. 



/. pilosa : Sprosse und junge Bl. + behaart. — So im Überschwemmungs- 

 gebiet der Flüsse häufig. — 



S. cinerea W i 1 1 d. , Berlin. Baumz. 3 ) 1796. 350. — 5. formosa W i 1 1 d. 1. c. 451. — S. glaucescens 

 Moench, Method. Suppl. 1802. 116. — S. praecox pilosa S e r. , Essai 1815. 58. — S. d. ß. pilosa 

 S e r. , revis. ined. 1824 n. 9. — 5. d. v. nivea W i m m. , Sal. Eur. 1866. 6. — S. d. v. trichophylla 

 S c h i n z u. K e 1 1 e r , Fl. Schweiz II. 1905. 55. 



/. concolor : Bl. fast gleichfarbig. 



/. discolor : Bl. oberseits lebhaft grün, unterseits blaugrau. 



var. angustifolia A. Kerner 1. c. 232: Bl. verkehrt-lineal-lanzettl., bis 



8 : 1,5 cm, meist aber kleiner als beim Typ. s. pomeranica Wi.lld. , Enum. Hort. 



Berol. Suppl. 1819. 66 4 ) nomen, S. daphnoides y. pomeranica S e r. , Rev. ined. 1824 n. 9. — 



Bayern: Hu: Wengen (Zinsm. Erdner, Neubg. 149), Ho: München (Toepffer, 

 Mitt. B.B.G. II. p. 40). 



/. concolor Hartig 1. c. 454 und discolor (v. glaucescens Hartig 1. c.) wie oben. 



/. microphylla E. Kaufmann in sched. : Bl. sehr klein und schmal. Aa: 

 Hindelang (leg. Kaufm.). 



var. indica Ands. , Acta Holm. 1850. 475: Unterscheidet sich durch größere 

 (bis 10 cm lange), dickere, gekrümmte Kätzchen und lang zugespitzte Tragblätter; 

 Bl. dünn, concolor. 



/. subpubescens Ands. in sched. Hb. Mus. Paris.: Bl. unters, blaugrün, 

 schwach flaumig. Beide nur aus dem Himalaya bekannt. 



Die Blüten resp. Blütenstände ändern ab: 



/. microstaehys D ö 1 1 , Fl. v. Baden 1859. 492: Kätzchen kaum 1,5 cm lang. 

 — S. d. var. microiula R. Buser in Baenitz, Herb. Europ. 1883 n. 4623, 4624. 



lus. proleptica : Kätzchen im Herbst + entwickelt. — 5. praecox gemmata 

 Ser. Ess. 1815. 58. 



mstr. retroflexa T o e p f f . , Carinthia II. 1908.102. Kätzchen + rückwärts 

 gebogen. — S. retroflexa P a c h e r in sched. Aa: Oberstdorf (Herb. Kromayer). 



/. crxthranthera A. Kupffer ap. Kusznezow, delect. pl. exs. in Acta Horti 

 Jurjew. III. 1902. 253: Staubbeutel vor der Anthese purpurn. — 



(Vgl. Toepff. (Ho: München) in Mitt. B.B.G. II. 40 bei v. pomeranica.) 



') Braune, F. A. v., Salzburgische Flora, vol. II. Salzburg 1797. 



*) Hoppe, D. H., Über einige Weidenarten. Botanisches Taschenbuch für die Anfänge dieser Wissenschaft etc. auf du 

 Jahr 1804. Regensburg. 



3 ) Wllldenow, C. L., Berlinische Baumzucht. Berlin 1796. 



4 ) Derselbe, Enumeiatio plantarum Horti Regü Berolinensis. Supplement. Berlin 1819. 



