— 88 — 



mstr. androgyna (H a r i n g in Verhandl. Zool. Bot. Ges. Wien 58. 1908. 3) : 



cJ u. ? Blüten nebst Übergangsbildungen in dem gleichen Kätzchen. 5. herma- 



phrodita Wulf., Fl. nor. 1 ) 1858. 778. — Bayern: Gierster, Landsh. 6. 



/. apicifcmina : Kätzchen an der Spitze $, am Grunde <$. — 5. d. f. monstrosa 

 (iierster, Landsh. 6. 



? v. pedicellata M a r s s o n, Fl. v. Neuvorpom. 1869. 435: Frkn. -Stiel so lang 

 als das Nektarium. — Eine wenig ausgesprochene Form, da die Länge des Frkn.- 

 stieles schwankt. 



? /. trichocarpa Gremli, Exkursfl. Schweiz, 7. Aufl. 1893. 369. — Frkn. 

 teilweise oder ganz behaart. — S. d. v. lasiocarpos Doli., Rheinische Fl. 2 ) 1843. 263. — 

 Da der Frkn. von S. daphnoidcs kahl, muß ich hier eine Verwechselung mit einem Ba- 

 starde (vielleicht purpurea ?) annehmen. 



/. crythrostyla Kupffer in Act. Horti Jurjew. IL 1901. 105: Griffel und 

 Narben purpurn. 



Ob unsere Art im äußersten Osten vorkommt, ist noch erst festzustellen, da S. rorida Lack- 

 sehe w. (= S. coerulescens Turcz. ), die dort S. daphnoidcs zu vertreten scheint, von Ledebour, 

 Fl. Ross. 3 ) III. 1851. 502, von Wolf, Materialien 4 ) 1900. 194 und v. Seemen, Sal. Japon. 1903. 

 149, nicht abgetrennt wurde; als Synonym findet man auch häufig S. cinerea Smith, Fl. Brit. III. 

 1804. 1053, Engl. Bot, 27. 1808. tab. 1897 <J angegeben, weil Smith aus Unkenntnis der V i 1 1 a r s - 

 sehen Art diese als Synonym nannte; S. cinerea Sm. 11. cc. gehört aber zu S. atrocinerea Brot. 



v. Seemen in Synopsis IV. 1909. 167 führt auch S. compre ssa 'S er in ge , Saules n. 20 

 als Synonym an; S e r. hat handschriftlich „fem. presque mur" beigefügt, was v. S. für S. compressa 

 gelesen zu haben scheint; die S e r i n g e sehe Etikette lautet ganz richtig S. daphnoidcs. 



Gan doger führt in Fl. Lyonn. 1875. 207 S. lagopina und in Fl. Europ. XXI. 1890. 92—93 

 seine Arten S. acora, amoenissima, Bienerti, Carlstadensis, deprecabilis, grandis, gratiapolitana, Heeriana, 

 Jsarae, Kindbergii, leucoclada, longirama, misera, modesta, nesciens, pervaga, plesiophylla, posoniensis, 

 Roxburghensis, rusticana, sabauda, scleroidea, semiglauca, styloidea, subintrans, Winkleriana für S. daph- 

 noidcs an. 



ttt S. acutifolia. — Mittelrußland, Sibirien, Turkestan, China; in Mitteleuropa nur kultiviert. 

 Sie unterscheidet sich von der sehr nahe stehenden S. daphnoidcs durch schmälere, länger gestielte, 

 in eine längere Spitze ausgezogene Blätter, lanzettliche Nebenblätter und dünnere, steil aufrechte 

 Zweige; sie liebt sandigen Boden und wird auch auf Flugsand mit Erfolg zur Befestigung angepflanzt; 

 zuweilen auch als Korbweide gebaut, so bei Aschaffenburg (Prantl, Mitt, Naturw. Ver. Asch. IL 1888. 60). 



Sonst für Bayern angegeben: Hbo: Degermoos, Hu: Schleißheim (Dompierre), Nb: s. o. — 

 Prantl, Exkursfl. 150; Ade, Bodenseegeb. 82; Vollm., Bayern 196. 



S. acutifolia W i 1 1 d. , Spec. pl. IV. 1805. 668. — S. violacea Andrews, Bot. Reposit. IX. 

 1809. tab. 581. — S. pruinosa Besser, Catal. Hort, Cremens. 1816. 121 (Wendland, der oft als 

 Autor angeführt wird, erst in Reichen b. , Mößlers Handb. d. Gewächsk. 1829. 1752. — Wimm. , 

 Sal. Eur. 1866. 9). — S. daphnoides var. acutifolia (Ser., Rev. ined. 1824 n. 9) Doli, Fl. v. Baden 

 1859. 492. — ? S. pyramidalis Budistschewin Acta Horti Petropol. IX. 1834. 184. — S. Clausiana, 

 cyanoclada, danica, Debeauxii, exquisita, georgica, indefinita, macrotricha, peraffinis, scythica, serrulorum, 

 vimariensis G a n d g r. , Fl. Europ. XXI. 1890. 93. — S. daphn. Unterart S. acutifolia Zahn ap. Wohl- 

 fahrt, Kochs Synops. 3. Aufl. 1903. 2359. — S. caspica, fusca, nigra, violacea hört. 



Variiert wenig in der Breite der Blätter. 



Bastard: S. acutifolia x daphnoides — — Baum oder höherer Strauch mit den steil auf- 

 rechten Zweigen der S. acutifolia in der Dicke der 5. daphnoides ; Blätter eilänglich, zugespitzt, Grund 

 abgerundet, nicht keilförmig, Rand gleichmäßig fein gesägt; Blattstiel rot oder rotbraun. 



? S. daphnoides var. norvegica Agardh in Bot. Notis. 1849. 141. — S. pulchra Wim., 

 Sal. Europ. 1866. 7. — ? S. daphnoides dalecarlica (Fries) Wim. 1. c. — S. d. var. pulchra G a r c k e , 

 Fl. v. Deutschi. 17. Aufl. 1895. 547. 



Zuweilen kultiviert: N: Nürnberg (Hb. Kaufm.). 



?? Bastard S. daphnoides X fragilis Hub er und Rehm, Fl. v. Memmingen 35; Prantl 

 Exkursfl. 154; Zabel, Handb. Laubholzben. 1903. 22; S. fragilis X daphnoides Schneider, 

 Jllustr. Handb. Laubholzb., ist bereits von den Autoren mit ? versehen; eine Bastardierung einer so 

 früh blühenden Art wie S. daphnoides mit einer der spätestblühenden ist im höchsten Grade unwahr- 

 scheinlich; Material und Beschreibung liegen nicht vor. 



*) Wulfen, F. X. v., Flora norica phanerogama. Im Auftrage des zool. bot. Vereins in Wien herausgegeben von Fenzl, E. 

 u. Graf P. Rainer. Wien 1858. 



') Doli, J. Ch., Rheinische Flora. Frankfurt a/M. 1843. 



z ) Ledebour, K. Fr. v., Flora Rossica. Salix in vol. III. Stuttgartiae 1846 — 51. 



4 ) Wolf, Egb., Materialien zur Kenntnis der Weiden des europäischen Rußland (Russisch) in Nachrichten des Kaiserl. Forst- 

 institutes in St. Petersburg. Bd. 4 u. 5. 1900. 1901 



