— 135 — 



super daphnoides Zabel, Handb. 1903. 27. — S. c. X d. C. superdaphnoides v. Seemen in A. 

 Gr. Synops. 1912 (1889). 262. - 



Bayern nur kultiviert; Hu: im Schleißheimer Garten bei München unter dem 

 Namen S. salviaefolia. (Dompierre, Weiden 14; Hofmann, Jsargeb. 255.) 



Die von Erdner bei Neuburg gefundene und in Mitt. B.B.G. 27. 1903. 301 

 als caprea X daphn. = S. neoburgensis beschriebene Pflanze wird vom Autor jetzt 

 für S. caprea x daphnoides x purpurea erklärt. (Allg. Bot. Zeitschr. 1909. 65.) 



tft X 8 x 14. S. acutifolia x caprea x daphnoides. — Von S. caprea X 

 daphnoides, deren comb, superdaphnoides sie sich in der Blattform anschließt, durch 

 zahlreichere, dichter gestellte Seitennerven unterschieden; Kätzchen dicker, kürzer; 

 Fruchtknoten ziemlich dicht behaart. — s. caprea x pulchra Figert, Allg. B. Zeitschr. 



1. 1895. 2. — S. caprea X daphnoides var. pulchra Gurke, PI. Europ. II. 1897. 24. — S. daphnoides 

 pulchra X caprea H. Z a h n in Wohlf. 1903. 2359. - 5. Figerti Camus, Saules d'Europ. 1905. 213. 



— S. cap. X daphn. D. Fi^crlii v. Seemen, Synops. IV. 1909. 262. 



Nk: Nürnberg (Semler, Jahresb. Bot. Ver. Nürnbg. pro 1901 in D.B.M. XX. 

 1902. 78. — Hb: Kaufm.). 



8x 18. S. cinerea x daphnoides (S. Mariana) Woloszcz. , öst.B.Z. 38. 1888. 226. — S. daphn. x cinerea Zahn 

 ap. Wohlf. 1903. 2359 ist in D.B.M. XX. 1902. 78 als bei Nürnberg von Kaufmann gefunden angegeben. Herr K. teilte mir 

 gütigst mit, daß diese Notiz ohne sein Wissen erfolgt ist und offenbar auf einer Verwechslung beruht. 



Bastarde der Capreae x Viminales (vgl. p. 52) . 



Die Bastarde der Capreae mit den Viminales haben den Weidenforschern stets viel 

 Schwierigkeiten gemacht, da sie einander außerordentlich ähnlich sind und ihre Unterschiede sich schwer 

 in Worten ausdrücken lassen; daher haben einige Autoren, zuletzt wohl Dippel, Handb. d. Laub- 

 holzk. II. 1892. 295, die ganze Gruppe als Art S. acuminala aufgefaßt und von ihr die verschiedenen 

 Kombinationen der S. viminalis mit S. caprea, cinerea, aurila als Varietäten unterschieden. Bei den 

 älteren Botanikern sind die verschiedenen Kombinationen kaum richtig erkannt und jede Form wurde 

 mit anderem Namen belegt; durch die Kenntnis der Striemen auf dem nackten Holz der Untergruppe 

 Striatae der Capreae (vgl. p. 51) ist uns die Erkennung wesentlich erleichtert; bei den S. cinerea 

 und aurita nahestehenden Formen zeigen sich die Striemen schon auf dem zweijährigen Holz, bei den 

 mehr zu S. viminalis neigenden Kombinationen muß 4 — 5 jähriges Holz zu Rate gezogen werden; bei 

 den 5. caprea näher stehenden Formen werden beim $ auch die aufrecht stehenden Narben Aufschluß 

 geben, die bei dem entsprechenden cnzf/va-Bastard spreizen; bei den typischen Formen wird S. caprea X 

 viminalis oberseits kahle erwachsene Blätter haben (auch S. aurita X viminalis), S. cinerea X viminalis 

 dagegen den feinen Flaum der Blattoberseite von S. cinerea zeigen; die Bekleidung der jährigen Zweige 

 ist unsicher; falls der parens S. viminalis samtige Zweige hatte, wird diese auch auf die Verbindungen 

 mit S. caprea und aurila übertragen, andrerseits kann eine kahlzweigige S. viminalis auch in der Ver- 

 bindung mit S. cinerea kahle Zweige zeigen. — Der Wuchs ist meist hoch-strauch-, seltener baumartig; 

 während S. caprea X viminalis (die in folgendem kurz mit I bezeichnet werden soll) lange aufrechte 

 Äste, S. cinerea X viminalis (II) kürzere aber ebenfalls dicke Zweige und Äste hat, zeigt S. aurita X 

 viminalis (III) wesentlich dünnere, rutenförmige Äste und ist die einzige, die mitunter nur einen kleinen 

 Strauch von 1—2 m Höhe bildet. Die jungen Zweiglein sind fein behaart, I soll anliegende, II ab- 

 stehende Behaarung zeigen (an getrocknetem Material habe ich das nicht feststellen können). I und II 

 zeigen fast stets über 6 cm lange Blätter, III meist unter 6 cm, oder wenn darüber, schmal-lanzettliche 

 Blätter; die Serratur der Blätter ist bei allen unregelmäßig oder schwach bogig, nur bei II und III mit- 

 unter klein und fein; erwachsen sind I und III oberseits fast immer kahl, II meist etwas pubeszent; 

 I und II haben oberseits schwach vertieftes, III meist stärker vertieftes Nervennetz, unterseits treten 

 nur Rippe und Seitennerven scharf hervor, das Nervennetz nur bei verkahlten Formen; die Blattform 

 wechselt natürlich, während sie bei den den Capreae nahestehenden Formen breit-lanzettlich mit 

 länger ausgezogener Spitze ist, wird sie im umgekehrten Fall lanzettlich bis schmal-lanzettlich. Die 

 Knospenschuppen von I und III sind kahl oder sehr kurz behaart, von II dicht grau behaart ; die braune 

 Farbe ist allen dreien gemeinsam; Nebenblätter sind bei II selten vorhanden; die Kätzchen sind bei I 

 und II stark vorlaufend, etwas weniger bei III; I und II zeigen große, kräftige, III kleinere Kätzchen, 

 etwa von der Größe wie S. aurita ; die Tragblätter von I sind lanzettlich, stumpflich, von II eiförmig, 

 spitzlich, von III lanzettlich-spitzlich, in der Farbe derselben ist kein Unterschied, Griffel und Narben 

 variieren je nach der Kombination, dgl. das Nektarium. 



Man unterscheide: 



Nacktes Holz der 2— 4 jährigen Zweige glatt (ohne Striemen): S. caprea X viminalis. 



— — — — — — mit Striemen: 



Blätter über 6 cm lang, Nervatur schwach-yertieft, Kätzchen kräftig: S. cinerea x viminalis. 



— unter 6 cm lang, Nervatur obers. stärker eingedrückt, Kätzchen zierlich: S. aurita X viminalis. 



9 x 14. S. caprea X viminalis. — Beschreibung siehe oben. 



Wahrscheinlich hieher zu ziehende Synonvma sind: S. mollissima Smith, Fl. Brit. III. 

 1804. 1020. ex pte. - W Koch, Flora 2. 1820. 267, 280; Gmelin, Fl. Badens. -alsat. IV. 1826. 701. - 

 S. Smithiana W i 1 1 d. , Enum. Horti Berol. IL 1819. 1008 ex pte. — Trutzer, Kaiserslaut. 18. - 

 5. acuminata (Smith?) W. Koch. Comment. 1828. 30 ex pte.. Synops. I. 1837. 699: IL 1846. 769. 



— Besnard, Bayern 373; Kranz, München 67; Meyenbg., Passau 72; Sendtner, Bayer. W. 336: Kitte!, 



