— 150 — 



pl. Germ. 1788. 418. — 5. argentea Smith, Fl. Brit. III. 1804. 1059. — S. repens var. (a) argentea 

 Ser. , Revis. ined. 1824 n. 6. — A. Mayer, Denkschr. VII. 73, Weiden Regensb. 82; Schwarz, Nürnbg. 

 725. — S. fusca var. argentea G. F. W. Meyer, Hannoversch. Magazin 1828. 175, Chlor. Hannov. 

 1836. 446. — S. fusca y. arenaria W a h 1 e n b g. , Fl. Suec. ed. 2. 1833. 671. — Diplima arenaria 

 (et subsessilisl) R a f i n. , Alsogr. amer. 13. — Biggina argentea R a f i n. 1. c. — S. repens y. lati- 

 folia Doli., Rhein. Fl. II. 1843. 502. — S. Magistri, sabobovata G d g r. , Flora 65. 1882. 236. — 

 S. capnodes, lanifera, megaphora, paronychioides, subovata, thalassica, ystadensis, Zetterstedtiana Gdgr., 

 Fl. Eur. XXI. 1890. 131 — 2. — S. rep. C lanata et subsp. argentea Camus, Saul. de France XII. 1910. 

 208. — S. repens 2. argentea Merat et subsp. S. dunensis G. R o u y , Fl. de France XII. 1910. 208. 

 — S. californica und grisea hört. 



Nj: ? Regensburg (Loritz, Petzi sec. A. Mayer, Denkschr. VII. 73). — 

 Nk: Bayreuth (Schreber in Hb. r. Mon.), Nürnberg (Schwarz), Röhriger Filz bei 

 Altenkundstadt (Ade brfl). — P: (Koch, teste A. Mayer 1. c. 82). 



Alle übrigen Angaben, insbes. Kranz, München 68 ; Woerlein, Mün- 

 chen 143, beruhen auf Verwechselungen mit breitblättriger gewöhnlicher S. repens 

 f. nitida. — Wie schon erwähnt und wie der Name so treffend sagt, ist var. arenaria 

 eine ausgesprochene Sandpflanze. 



/. Rieseana Straehler, Ost. Bot. Zeitschr. 27. 1877. 373: Bl. klein, mitt- 

 lere und höhere oben herzförmig eingeschnitten. 



/. vitellina (G. F. W. Meyer) Zweige leuchtend gelb : S. argentea var. luteola 

 Hart ig, Naturgesch. 1851. 412. 



mstr. leiocarpa Toepffer, Schedae 1907. 37; Salic. exs. n. 83. Frucht- 

 knoten verkahlend, streifig behaart oder kahl. — Hu: Freising, in einem Wäldchen 

 von Quercus rubra bei Oberberghausen verwildert. 



mstr. ternata T o e p f f . , Salic. Mitt. I. 1908. 62: 2 — 3 Kätzchen aus einer 

 Knospe brechend. — Toepffer, Sal. exs. n. 143. £. 



var. rosmarinifolia Wimmer et Grabowsky, Fl. Siles. II, 2. 1829 

 380. — Meist kaum über 30 cm hoher, kriechender Strauch mit aufrechten dünnen 

 Zweigen; Bl. längl.- bis lineal-lanzettlich, mit gerader (nicht gefalteter) Spitze; 

 Rand flach oder schwach zurückgerollt; Kätzchen kurz-eiförmig oder kugelig. — 

 Erdner, Neuburg 153; Hofm., Jsargeb. 253; Woerlein, München 143; A. Mayer, Denk- 

 schr. VII. 73, Weid. Regensbg. 82; Fischer, Metten 156. — S. rosmarinifolia Linne, Sp. pl. 

 1753. 1020. — Schrank, Bayer. Fl. 231; Schnizl., Bayern 266; Besnard, Bayern 377; Fürnrohr, Regensb. 

 148; Singer, Regensbg. 57; Wagens, und Meindl, Mitterfels 59; Reuß, Unterdonaukreis 260; Koelle u. 

 Ellrodt, Bayreuth 252; Ebitsch, Blieskastel 278; Sendtner, Südbayern 862. — S. angustifolia W ulf en 1 ) 

 in Jacquin, Collect. III. 1789. 48. — S. rostrata Thuill. , Fl. env. Paris, ed 2. 1799. 517. — 5. 

 arbuscula Smith, Fl. Brit. III. 1804. 1050. — S. heterophylla C. F. Schultz, Prodr. Fl. Starg. Suppl. 

 1819. 51. — 5. canaliculata Besser, Enum. pl. Volhyn. 1821. 77. — S. tenuis Host, Salix. 1828. 

 14 tab. 47, 48. — S. litoralis H o s t 1. c. 15 tab. 52. — S. Schultziana W i 1 1 d. ap. Link, Handb. 2 ) 

 IL 1831. 453. — S. fusca e longijolia G. F. W. M e y e r , Chlor. Hannov. 1831. 496. — Usionis rosmarini- 

 folia Rafin. , Alsogr. 1838. 14. — S. repens a angustifolia Gren. et Godr. , Fl. de Franc. III. 1855. 

 157. — S. diversifolia Rochel sec. Anderss. Monogr. 1867. 116. — S albula, fallens, Haynaldiana, 

 illecebrosa, microtricha, Norrliniana, notata, plurifoliosa, praegracilis, procreata, raripila, revalensis, rhipido- 

 carpa Gdgr , Fl. Europ. XXI. 1890. 126-127. 



Von vorlinneschen Synonymen werden zu var. rosmarinifolia genannt: S. humilis repens angusti- 

 folia L o b e 1 , Icones 1576. 137. — S. pumila angustifolia altera C 1 u s i u s , Pannon. 1583. 104 c. 

 icone. — S. humilis Dodonaeus, Pemptad. VI. lib. 4. cap. XXXI. 1583. 831. — S. pumila angusti- 

 folia secunda C 1 u s. , Hist. 1601. 86. — S. pumila linifolia incana C. Bau hin, Pinax 1671. 474. 



— S. procumbens, foliis lanceolatis, subtus serieeis H a 1 1 e r , Emend. III. 1760. n. 94. — S. foliis 

 lanceolato-linearibus, subtus villosis, splendentibus Krascheninnikow in Gorter, Fl. Jngr. 3 ) 

 1761. 158. — Wahrscheinlich gehören diese Synonyma ebensogut zu schmalblättrigen Formen der 

 anderen Varietäten von S. repens. 



Vereinzelt unter der Art: z. B. Ho: Hochmoor bei Reichholzried, Burghausen 

 (Schrank). — Hu: Memmingen (Caflisch, Nachtr. 1881), München (Moosach, Woerl., 

 Hofm., Dachau, Toepf.), Erdinger Moos, Regensburg (Fürnrohr etc.), Niederbayern. 



— Nk: (Erdner, Neuburg). 



/. latifolia A. Kern er , Nöst. Weid. 1860. 266: Bl. 5 : 1 bis 6 : 1,5. 



') Wulfen, F. X., in Jacquin, N. H., Collectanea austriaca ad botanicam, chemiam et historiam naturalem speetantia 

 Vindobonae I. 1786, II. 1788, III. 1789, IV. 1790, V. Supplem. 1796. 



2 ) Link, H. F., Handbuch zur Erkennung der nutzbarsten und am häufigsten vorkommenden Gewächse, vol. II. Berlin 

 1831 (auch unter dem Titel AVilldenow, Grundriß der Kräuterkunde Band III). 



') Gorter, Navid de, Stephani Krascheninnikof Flora Jngrica. St. Petersburg 1762. 



