— 100 — 



und selbst noch lebende Botaniker veranlaßt besondere Arten oder Varietäten aus den befallenen 

 Pflanzen zu machen; die Alten erblickten in den überwinternden Weidenrosen die „Frucht" der Weide; 

 Dalechamp bildet in Historia plantarum universalis 1587. 277 als S. Heiice Theophrasti S. pur pur ea 

 mit beiden erwähnten Gallen (a und b) ab und schreibt dazu: „Porro foliis saepe insident vesicae quales 

 in Ulmi foliis reperiuntur subrubentes : ramorum antem vertici foliosa capitula, squamatim compacta, echineis 

 carduorum similia, sed minime pungentia, et delapsis iam foliis in arbore manentia, quäle hanc Sahcem, 

 ul auctor est Theophrastus (lib. 3 Hist. cap. 13) foecundum esse Arcades existimarunt." -J.Bau- 

 hin et Cherler, Historiae plantarum Prodromus 1619. 22 erwähnen: Salicis rosae et vesicae (a u. b). 



— C. Bauhin in Catal. plantar. Basileae 1622. 111 und Pinax Theatri botanici 1623. 474: Salix 

 humilis capitulo squamoso (a) (cuius folia saepe vcsiculae (b) subrubentes insident). — Jonston, Dendro- 

 graphias x ) 1662 tab. 124: Salicis nueamenta rosae (b) et capitula squamata (a). — Chabraeus, 

 Jcones stirpium et sciagraphia 1678. 64: Salices racemi seu nueamenta, rosae et capitula squamata (b et a). 



— Boerhave, Jndex alter 1720. 210: S. humilis capile squamoso (a). — Pollich, Flora Palatin. 

 1777. 631: S. Helix ß. (a) — Seringe, Revision inedito 1824 n. 17: S. monandra abortiva (a). — 

 Gaudin, Fl. Helvet. VI. 1830. 251: S. monandra rosacea (a). — Bertoloni, Fl. Jtaliana X. 

 1854. 238 /.: ramis apice galliferis, galla foliis involucrala (a). — Lojacono, Fl. sicula II. 2. 1907. 

 394: 5". purp. var. gallifera (b). 



Der Geschichte der Art ist anzufügen: 



Pollich, Fl. Palatin. 1777. 631, unterscheidet S. purpurea L. (untere Bl. gegenständig) 

 und S. Helix L. (obere Bl. gegenstdg.) und von letzterer eine var. ß. mit „Blattanhäufungen, welche 

 in Ephem. Natur. Curios. Dec. 1. ann. 6. 7. Rosen genannt werden". 



Hoffmann, Histor. Salic. 1787. 18, nennt unsere Art S. monandra und fügt ihr die Syno- 

 nyme S. purpurea und Helix L. bei; er bemerkt (p. 21) hiezu, daß Linne diese Weide in 2 Arten 

 zerlegt habe, er aber nach dem Vorgange H a 1 1 e r s und Ehrharts beide zusammengezogen habe, 

 da er keinen Unterschied wahrnehmen könne; er erwähnt ferner, daß an dieser Weide oft sog. Rosen, 

 oder vielmehr rosenähnliche schwammige Köpfchen vorkämen, die durch den Stich eines Jnsektes 

 hervorgerufen würden; im Nachtrag wird diese als var. 3 capite squamoso Chlor. Lugd. 29 unterschieden 

 und außerdem eine var. ß. purpurascens ohne nähere Beschreibung angefügt; in gleicher W eise \\ ill- 

 d e n o w , Berl. Baumz. 1796. 336. Dagegen trat 



Hoppe in Bot. Taschenbuch 1804. 50 wiederum sehr warm für die Trennung der L i n n e - 

 sehen Arten ein, indem er die Rinde der S. purpurea rot, die der S. Helix gelbgrün fand; die Zweige 

 ersterer sind einfach und dünn, die von S. Helix dicker und ästiger; die Tragbl. der S. purp, sollen nach 

 H. oben schwarz, die der S. Helix schön purpurrot sein. Die von Hoppe bei Sturm, Heft 25 

 tab. S abgebildete Pflanze gehört zu S. purpurea X viminalis. 



Seringe, Essai, vgl. bei v. Seemen 196; in R6vis. ined. 1824. n. 17, werden von S monandra 

 unterschieden die var a) purpurea, ß) sericea, y) angustifolia, J) brevifolia * ampullacea [Gallen von 

 Pontania Salicis], ** subverticillata, *** latifolia, **** abortiva [die Weidenrosen], e) Helix, C) Lam- 

 bertiana. 



Hooker, Fl. Scotica 1821. 277, nimmt 5. purpurea, Helix und Lambertiana als Arten, 

 bemerkt jedoch zu S. Helix: „Sicher hatte Hoff mann recht, diese mit S. purpurea zu vereinigen; 

 in den Blättern ist kein Unterschied, nur der Griffel, welcher bei S. purp, fast fehlt, ist bei S. Hehx 

 kurz, die Narben klein, zweiteilig. 



Bluff und Fingerhut, Compend. Fl. German. II. 1825. 544-6, unterscheiden gleich- 

 falls die 3 Arten, nennen aber von S. Helix den Griffel lang, fadenförmig, die Narben lineal, haben also 

 offenbar die S m i t h sehe S. Helix (= purp. X viminalis) im Auge, desgl. 



Spenner, Fl. Friburg 1826. 268, der von S. monandra die var. a purpurea und ß Helix nennt. 



Dumortier, Florida Belgica, bringt zu S. Helix die var. ß) floccosa (vielleicht zu 

 S. purp. X viminalis) und zu S. purpurea ß) sericea Ser., y) angustifolia DC., (>) brevifolia Ser., e) alro- 

 purpurea, C) subverticillata Ser. ohne Beschreibung. 



Gaudin, Fl. Helvet. VI. 1830. 231, unterscheidet von S. purpurea die ß) subverticillata 

 Ser., y) sericea Ser., J) monadelpha Staubfäden zweiteilig, * rosacea (die Weidenrosen). 



Hooker, Brit. Flora ed. 2. 1831. 411, beschreibt nach Bor r er, Engl. Bot. suppl. tab. 

 2651, die von Hoff mann aufgestellte Varietät (Tab. I. fg. 1) als S. WoolgarianaBoTT. , die Mr. 

 Woolgar S. euneifolia zu nennen pflegte; sie scheint mir von var. Lambertiana nicht verschieden. 



Lasch, Linnaea VII. 1831. 411, nennt 5. purpurea mit der var. angustifolia „mit spitz- 

 lichem Fruchtknoten, verlängertem Griffel, eiförmigen, geteilten Narben", S. Helix „Narben etwas langer 

 gestielt" mit den var. ß. laneifolia und ;\ parvifolia u. S. Lambertiana. 



E. Fries, Mantissa I. 1832. 63, unterscheidet von S. purpurea die Abarten ß. Helix : Höher, 

 Zweige gelbgrün, Kätzchen ganz wenig gestielt, doppelt so groß als bei der Hauptart. mit 4 Brakteen, 

 Griffel deutlich; y. latifolia: Sehr hoch, Zweige grau, Blätter breiter; Kätzchen mit 4 Brakteen. — Jn 

 Anmärkninger 1859. 19 bemerkt Fries: S. Helix, Lambertiana, Woolgariana sind individuelle Formen 

 der S. purpurea, die in der freien Natur ohne jede Grenze zusammenfließen. 



G. F. W. Meyer, Chlor. Hannov. 1836. 487, nennt S. Helix als Hauptform und unterscheidet 

 Spielart a. latifolia (syn. 5. Lambertiana Sm.), Spielart b. pubescens — sowie Abart A. S. purpurea (L.)- 



— Jn Flora excurs. hannov. 1849. 513 wird der Name 5. purpurea angenommen und S. Lambertiana 

 als Abart genannt; S. Helix L. wird als = S. rubro-purpurea getrennt und gehört nach der Beschreibung 

 zu S. purp. X viminalis. 



') Jonstori, Joh., Dendrographia; sive historiae naturalis de arboribus et frutieibus etc. Francoforti 1662. 



