— 54 — 



Les caractères des cinq premières se trouvent indiqués au 

 tableau B ci-aprè=î, de façon à pouvoir les comparer facile- 

 ment. La sixième section , LUhocarpus , qui ne renferme 

 qu'une espèce, le Q. Javensis, est caractérisée par sa noix 

 osseuse. Le tableau A montre l'importance de ces sec- 

 tions au point de vue du nombre des espèces qu'elles ren- 

 ferment, ainsi que de l'habitat de ces espèces. 



Le point de classification qui a le plus embarrassé M. de 

 Candolle , est la subdivision du sous-genre ou section 

 Lépidobalanus. « J'aurais aimé, dit l'auteur, pouvoir former 

 des groupes naturels autour des espèces qui semblent 

 offrir des caractères bien distincts [robior, cerris, vallonea, 

 libani , rubro. , œalapensls) ; en d'autres termes , j'aurais 

 désiré pouvoir constituer des sous-sections 



Pour moi, la conséquence d'une longue étude a été 



qu'il n'existe pas , dans Tétut actuel de la science , de 

 bonne subdivision du sous-genre Lépidobalanus. Quand on 

 connaîtra les fleurs mâles de beaucoup d'espèces, où elles 

 sont encore inconnues, et quand on aura examiné l'évo- 

 lution des bourgeons , il est possible qu'on puisse établir 

 une division vraiment naturelle ; mais aujourd'hui , au 

 moyen des fridts et des feuilles , on ne parvient qu'à des 

 coupes artificielles, qui réparent fréquemmeiit des espèces 

 très -voisines. » 



Le tableau A montre qu'elle est celle subdivision. 



Antérieurement à la classification des chênes du Prodro- 

 mus, Endlicher en avait donné une, et, postérieurement, 

 M. OErsted a également tenté cette tâche ardue. Nous 

 devons en dire un mot pour rendre aussi complète que 

 cela nous est possible cette partie de l'histoire du chêne. 



