— 150 — 



parmi les adversaires nombreux de la célèbre théorie se 

 comptent ni les moins indépendants ni les plus obscurs : 

 avant d'admettre comme article de foi scientifique le trans- 

 formisme des espèces , ils demandent des preuves. De 

 quel côté est Tesprit de progrès ? « Douter des théories 

 humaines, disait M. Dumas dans l'éloge de Faraday, c'est 

 ouvrir la porte aux découvertes; en faire des articles de 

 foi, c'est la fermer. » 



Il n'y a plus donc de chênes identiques aux Quercus ter- 

 tiaires , et leurs homologues s'y rattachent d'une façon 

 mystérieuse ; nous ajouterons que les simples analogies 

 ne supposent aucune parenté, et que la plupart des chênes, 

 par conséquent, sont contemporains de l'apparition de 

 l'homme sur la terre. 



Les chênes d'autrefois jouaient le même rôle , rem- 

 plissaient les mêmes fonctions qu'aujourd'hui dans la 

 nature, leurs glands nourrissaient des ruminants, tels que 

 le cervus lanatus Myr, et les espèces de la nombreuse tribu 

 des paleœomeryx. Des rongeurs, un titanomys, des lagomys, 

 des théridomys portaient dans leur greniers souterrains 

 les fruits des chênes tertiaires, comme le font encore nos 

 campagnols. Voici la lourde et majestueuse tribu des 

 pachydermes , des mastodontes et des dinotherium, le 

 listriodon splendide, le tapir helvétique, les microtherium 

 et les chalicotherium ; voici les précurseurs de l'animal 

 encyclopédique de Grimold de la Reyniére, la gent fouis- 

 sante et grognante des anthracotherium, et un peu plus 

 près parent encore, le Sus-Wilensis, dont les jambons au- 

 raient sans doute fait les délices de gourmets tertiaires. 



