— 178 — 



vant le mode d'application des poids, sur plusieurs points 

 ou sur un seul, et dans ce dernier cas, suivant la place 

 de ce point entre les deux bouts de la tige ligneuse. 



M. Barlow a fait entrer ces éléments variables , lon- 

 gueur, largeur, épaisseur de la pièce, poids appliqué, etc., 

 dans des formules dont la solution donne la résistance des 

 bois, dans toutes les circonstances. Une seule donnée de 

 ces formules ne varie pas, c'est ce que M. Barlow nomme 

 la constante de chaque espèce ligneuse, constante qui a été 

 déterminée par lui avec le plus grand soin. 



L'ordre de résistance des bois, jusqu'à la limite de la rup- 

 ture, sera celui de leurs constantes, quand ces bois seront 

 essayés dans les mêmes conditions. Le tableau suivant 

 indiquera donc le rang du chêne, au point de vue de la 

 résistance de son bois, aux efforts perpendiculaires , jus- 

 qu'à la limite de rupture : 



BOIS. CONSTANTES. 



Frêne 142 kilog. 



Chêne de France 117 



Sapin de pesse 115 



Hêtre 109 



Pin de Riga 76 



Orme 71 



Mélèze 70 



M. A. Fournier a calculé, d'après la méthode de Barlovi^, 

 la résistance d'autres bois à la rupture : il faut placer, 

 avant le chêne de France, les bois de Tek, de Galaba, de 

 chêne du Canada ; et après, les bois de chêne de Dantzic, 

 de chêne de l'Adriatique, de pin d'Ecosse, etc. 



Outre la résistance des bois à la rupture, M. Barlow a 

 déterminé leur élasticité, c'est-à-dire les flèches de cour- 

 bure résultant de l'application de différents poids. Il y 

 est arrivé à l'aide de formules analogues aux précédentes, 

 mais dans lesquelles entrait une nouvelle constante, pour 

 chaque espèce ligneuse. L'ordre de ces constantes indique 



