— 223 — 



par hectare, et enjoint de n'abattre les baliveaux modernes 

 et les anciens qu'autant qu'ils seront dépérissants ou hors 

 d'état de prospérer jusqu'à une nouvelle révolution. 



De savants sylviculteurs, tout en reconnaissant l'esprit 

 conservateur de cette législation, en contestent les béné- 

 fices au point de vue cultural. Ils n'admettent pas que le 

 taillis sous futaie qui résulte de ces prescriptions soit 

 partout possible. Ils signalent l'inconvénient de fixer 

 uniformément le nombre des réserves sans égard aux 

 conditions de la végétation. Ils regrettent que la loi ne se 

 soit occupée que du nombre des baliveaux de l'âge. Ils 

 montrent enfin que le chêne ne dépérissant souvent qu'au- 

 delà de 180 ans, il faudrait attendre six révolutions de 

 30 ans du taillis pour l'atteindre, ce qui amènerait une 

 telle proportion de grands arbres dans la forêt, que le 

 taillis, trop couvert, disparaîtrait bientôt, ne laissant plus 

 qu'une futaie bâtarde, où ni les souches, ni les semences 

 ne seraient fécondes ; les premières ne pouvant se repro- 

 duire de jets, épuisées qu'elles sont par la création d'un 

 arbre de 180 ans; les secondes étouffées sous l'ombrage. 

 « Le balivage selon l'ordonnance, exécuté à la lettre, oe 

 saurait aboutir qu'à de mauvais résultats. » 



Les auteurs que nous venons de citer, tout en demandant 

 le maintien de l'article 70 de l'ordonnance réglementaire 

 du code de 1827, pour son esprit conservateur, expriment 

 le vœu que conformément à l'article 15 du code forestier, 

 des ordonnances puissent régler les aménagements , en 

 raison des besoins et des circonstances locales ; la produc- 

 tion des chênes en tirerait un grand avantage. 



L'âge de la coupe des taillis pour les chênes était fixé 

 à 25 ans. 



A titre de dispositions transitoires, pendant 20 ans à par- 

 tir de la promulgation du décret, aucun particulier nQ 



