— 224 — 



pouvait arracher ni défricher ses bois sans en avoir ob- 

 tenu l'autorisation. En cas de contravention, après avoir 

 subi une amende pouvant s'élever à 1,500 fr., le proprié» 

 taire était tenu de rétablir son bois, par semis ou planta- 

 tion. 



Il était même interdit d'abattre des bois de très peu 

 d'étendue (4 hectares), placés sur le sommet ou la pente 

 d'une montagne. 



Les semis ou plantations sur les montagnes étaient af- 

 franchis d'impôt pendant 20 ans. 



Toutes ces clauses et la suppression du martelage dans 

 les bois des particuliers étaient assurément bien faites 

 pour amener un arrêt dans la destruction des futaies de 

 chênes, et même pour en encourager la culture. 



Une ère de calme et de prospérité apportait aux forêts ce 

 qui leur manquait depuis si longtemps ; les vieux chênes, 

 symboles de la paix, allaient pouvoir poursuivre leur car- 

 rière. Hélas ! l'horizon politique se couvrit de nuages, sou- 

 dain le sol trembla et la révolution de 1830 éclata. Cet 

 ébranlement social allait à bref délai retentir dans les bois. 

 Dès 1831, une loi présentée par M. Lalitte inaugurait un 

 nouveau système financier et aliénait 119,000 hectares de 

 forêts. Combien de belles futaies, combien de beaux chênes 

 furent encore les victimes de nos folles agitations. 



Lorsqu'en 1848, le peuple eut jeté bas l'édifice élevé 

 par lui en 1830, nouvelle révolution, nouveau sacrifice ; 

 en 1850, M. Fould propose et fait accepter à l'Assemblée 

 législative une vente de 50,000 hectares de bois dont la 

 moyenne partie était comme toujours des bois de chênes; 

 ce sont ceux qui rapportent le plus ! 



Des décrets de 1852 et une loi de 1855 portèrent cette 

 dernière aliénation à 70,000 hectares. 



Une loi du 18 juin 1859 modifia diverses dispositioQS du 



