— 261 — 



rouvre, dans les autres le chêne pédoncule. Nous ne tar- 

 dâmes pas, en poursuivant ces observations, d'acquérir la 

 certitude que par dessus tous ces autres avantages sur le 

 pédoncule, le rouvre joint la propriété, plus précieuse, de 

 fournir un couvert beaucoup plus prononcé que son con- 

 génère. Du pédoncule au rouvre, il y aurait sous ce rap- 

 port même distance que du rouvre au hêtre ; ainsi s'expli- 

 querait la supériorité des massifs ou des forêts de rouvre 

 sur les massifs ou les forêts de pédoncule. » 



A l'appui de cette observation , l'auteur cite la belle 

 forêt de Blois, toute en rouvre, la futaie de la Queue-du- 

 Prince, de même essence, dans la forêt de Fréteval ; les 

 taillis de Marchenoir, la forêt de Citeaux, celle de Mont- 

 richard, également en rouvre. Dans la forêt du Troncais, 

 il signale les futaies du Morat, du Pendu, etc., en rouvre, 

 tandis que, sur le même sol, les mauvais cantons sont en 

 pédoncule ; et là encore les plus belles futaies de rouvre 

 sont mélangées de hêtre. 



Nous dirons ailleurs quelle est la cause de cette inéga- 

 lité du rouvre et du péionculé; mais nous résumerons 

 tout ceci en disant que le chêne a besoin d'être mélangé, 

 le pédoncule surtout , qui , à défaut du hêtre , peut être 

 associé au charme. Voyons maintenant comment on ex- 

 ploite ces forêts mixtes. 



Le chêne étant la plus précieuse des deux essences, il 

 convient, s'il est dominant, d'adopter la révolution qui 

 lui est propre et d'y subordonner celle du hêtre. Ce n'est 

 que dans le cas où le chêne serait en très-minime propor- 

 tion que l'on tiendrait plutôt compte du hêtre, et qu'on 

 fixerait la révolution à 120 ou 140 ans, sauf à réserver, 

 dans les coupes définitives, un certain nombre de chênes 

 pour croître jusqu'à la prochaine exploitation. 



La coupe de régénération devra, pour la i-eproduction, ^ 



