-^ 280 — 



Ajoutant à cette somme la valeur des coupes de régéné- 

 ratit)n, qui est comme nous Tavons dit de G2,320 fr., on 

 arrive, pour le revenu total de la forêt, au chiffre de 74,140 

 francs. 



Ce revenu, ou cette rente, étant comparé au capital su- 

 perficiel qui est de 2,362,850 fr., on voit que c'est un pla- 

 cement à 3 pour cent. Assurément les acquéreurs de terres 

 ne placent pas mieux, mais Tacheteur de futaies ne sera- 

 t-il pas en concurrence avec celui qui, calculant sur leur 

 destruction, sera certain de placer ces 2,362,850 fr. à plus 

 de 3 p. 100. Admettons qu'il les place seulement à 4, il 

 obtient ainsi un revenu de 94,514 fr. au lieu de 74,140 fr. 

 C'est une augmentation de 20,374 fr. de rentes et le fonds 

 lui reste. 



Ainsi, les chênes sont menacés encore dans cette der- 

 nière hypothèse, et nous voyons chaque année des parti- 

 culiers ou des compagnies entreprendre ce genre de spécu- 

 lation. 



Si les futaies sont abandonnées par l'intérêt privé , il 

 n'en est pas de même du taillis simple qui n'exige qu'un 

 capital superficiel peu élevé comparativement au revenu. 

 D'après Hundeshagen, le revenu d'un taillis de chêne, ex- 

 ploité à 30 ans étant 1, le capital superficiel est 14, c'est 

 un placement à 7 p. 100. Les tentations d'aliéner et de 

 déboiser sont donc ici moins considérables, aussi les taillis 

 restent ; mais il n'en est pas moins vrai de répéter, en 

 parlant des bois d'œuvre, les chênes s'en vont ! 



Les chênes s'en vont ! Cette triste vérité éveille en nous 

 le souvenir d'un autre mot : — La France périra faute de 



