— 309 — 



Guibourt avait étudié cette galle, et pensait qu'elle pro- 

 venait de la piqûre d'une fleur femelle de chêne par un 

 cynips. Les écailles de l'involucre, se développant anorma- 

 lement , formaient les feuilles de la galle en artichaut ; 

 leurs bases, soudées et tuméfiées, constituaient le torus ou 

 cul de l'artichaut ; enfin au centre, au milieu des feuilles» 

 on retrouvait souvent , d'après M. Guibourt , l'ovaire ou 

 jeune gland atrophié, mais reconnaissable à la pointe qui 

 le termine. 



Pour M. Lacaze-Duthiers , les galles en artichaut du 

 chêne proviennent de la piqûre d'un bourgeon ordinaire 

 Ce sont les écailles de ce bourgeon qui forment les feuilles 

 de l'artichaut en se développant, et entre elles apparaît 

 une galle véritable ofl'rant à l'intérieur une cavité habitée 

 par une larve. Cette galle, M. Duthiers le reconnaît, a la 

 forme d'un jeune gland, mais il conteste que, pour sa 

 structure , elle puisse lui être assimilée. Débarrassée de 

 son enveloppe d'écaillés modifiées , cette galle a le carac- 

 tère des galles externes complètement cellulaires. L'ob- 

 jection la plus importante opposée par M. Lacaze-Duthiers 

 à la manière de voir de M. Guibourt, c'est que la galle en 

 artichaut du chêne se forme sur des poussés de l'année 

 et sur des bourgeons d'avril qui n'auraient pu fructifier 

 en automne. 



Réaumur confondait avec la galle en artichaut ce que 

 Guibourt désigne sous le nom de galle corniculèe. Celle-ci 

 est assise par le milieu sur une très-jeune branche, et 

 comme formée d'un grand nombre de cornes un peu 

 recourbées à leur extrémité. Elle est creusée à l'intérieur 

 d'un grand nombre de cellules entourées chacune d'une 

 couche de substance rayonnée, s'ouvrant toutes à l'exté- 

 rieur par un trou particulier, et chacune ayant servi de 

 demeurQ à ^^ insecte. Ces galles, qui n'ont pas été obser- 



