— 366 — 



3,500,000 hectares de forêts ; les communes, etc., 1,966,000 

 hectares, et l'État 1,120,000 En 1824, les bois privés du 

 bassin de la Loire avaient fourni 23,000 pièces de chêne, 

 ceux de l'État 3,122. Le bassin du Rhône, 11,200 pièces 

 de la première provenance, 3,500 de la seconde. Le bassin 

 de la Garonne, 9,000 pièces des premiers, 450 des seconds, 

 et le bassin de la Seine seul un nombre égal de pièces 

 des uns et des autres. 



La marine ne cachait donc pas ses appréhensions sur 

 les suites du nouveau Gode, au moment où il allait être 

 voté. Ce parallèle entre les produits des forêts particulières 

 et celles de l'État aurait dû frapper les législateurs. 



Il n'en fut rien, et l'ombre de privilège maintenu à la 

 marine, dans les forêts domaniales, fut entourée de telles 

 difficultés qu'elle en usa rarement, ainsi que nous le mon- 

 trerons bientôt 



En résumé, la loi de 1827 avait, en supprimant le 

 martelage chez les particuliers, privé l'État de Tune des 

 sources les plus abondantes du bois de chêne nécessaire 

 à sa flotte ; et par des formalités sans nombre, elle inter- 

 disait à la marine les réserves des grandes forêts du 

 domaine public. 



Malgré son utilité relative pour la marine le marte- 

 lage chez les particuliers, avait, il faut le reconnaître, 

 de réels inconvénients. « A côté de l'avantage d'avoir un 

 moyen assuré de s'approvisionner sans embarras, se trou- 

 vait le très-grave inconvénient d'être forcé de recevoir et 

 de payer tous les bois dont le marteau de la marine avait 

 empêché l'émission dans le commerce : non-seulement, 

 on était exposé à faire des achats surabondants, qui ne 

 concordaient pas avec les prévisions du budget de chaque 

 année, mais on se trouvait, en outre, dans l'impossibilité 

 de régler l'assortiment des exploitations. 11 fallait accepter 



