— 368 — 



Ce fut encore l'influence de la conservation des forêts 

 qui fit échouer, devant les Chambres, le projet de M. Bon- 

 nard qui était un moyen terme entre les besoins de la 

 flotte et les susceptibilités autoritaires des Eaux-et-Forêts. 

 Ce projet, connu dès 1824, fut, dans les Chambres, l'ob- 

 jet d'une dissussion très vive, au moment même où le 

 code forestier était sur le tapis. 



Dans la séance du 15 mai 1827, M. de Monville le dé-* 

 fendit chaleureusement. Après avoir exprimé le regret 

 que la nouvelle loi n'offrît qu une régularisation de choses 

 communes, et fût restée dans les voies battues, l'orateur 

 montrait d'abord les contradictions de l'exposé des motifs, 

 disant ici que le système de cantonnements, dans les bois 

 de l'Etat, méritait d'être examiné et essayé, et demandant 

 plus loin à quoi servirait une afïectation spéciale, puisque 

 la totalité des forêts du domaine allait être ouverte aux 

 besoins de la marine. 



Répondant ensuite à cette dernière fin de non recevoir, 

 l'honorable pair cherchait à prouver que si l'administra- 

 tion forestière est incapable de satisfaire la marine en 

 bois de chêne, tant au point de vue de la quantité que de 

 la qualité, une dotation seule y parviendrait. 



Si la marine n'avait souvent trouvé que cinq chênes par 

 hectare dans les forêts de l'Etat, comment, disaient ses 

 adversaires, en trouverait-elle 140 sur son affectation? 



C'est que, répondait M. de Monville, la marine ayant 

 part à la direction des forêts, n'y laisserait pas opprimer 

 par les autres espèces celle qui lui est indispensable et ne 

 demandant que du chêne à une futaie, elle ne serait plus 

 exposée à n'y trouver que du hêtre. Elle réaliserait ainsi 

 ce que l'administration devrait entreprendre, si la marine, 

 privée de ses ressources ordinaires, lui avait demandé 

 tous les chênes dont elle a besoin. Elle eut en outre 



