— 480 — 



téméraire suscepiihle d'enrayer la production truffière. Nous 

 ne pensons pas que l'idée des chênes trufflers puisse 

 avoir d'aussi graves conséquences-; mais donnons quelques 

 explications sur ce débat. 



Les Rabassiers de la Provence et du Poitou, dit M. Gha- 

 tin, sèment depuis longtemps des glands pour récolter des 

 truffes ; mais au lieu de prendre les glands au hasard, ils 

 ont soin de choisir pour leurs semis les glands venus sur 

 les chênes déjà producteurs de truffes ; et comme il y a 

 des degrés dans la fertilité des chênes, ils distinguent mê- 

 me entre ceux-ci les bons trufflers et les trufflers ordinaires. 



Les raisons par lesquelles M. Bonnet combat cette théorie 

 ne nous semblent pas de nature à infirmer ce qui n'est 

 qu'un fait d'observation plutôt qu'une théorie démontrée, 

 quand il dit : « D'autres chênes, qui ne sont point trufflers 

 d'ordinaire, voient des truffes croître à leurs pieds pendant 

 les années favorables. » Il admet donc qu'en dehors des 

 années favorables, il y a des chênes bons trufflers quand 

 même, bons trufflers d'ordinaire. Et plus loin, convenant 

 d'avoir vu maintes fois , à côté d'arbres fruitiers , certains 

 autres de la même espèce et dans des conditions identi- 

 ques, au- pied desquels on n'a jamais trouvé de truffes ; il 

 nie l'hérédité, et attribue ce fait aux conditions techniques 

 et climatériques. « Nous n'admettons pas, dit M. Bonnet 

 que la proximité de deux arbres de la même essence éta- 

 blisse l'identité des conditions. Il serait préférable d'ana- 

 lyser le sol dans lesquels ils végètent ; nous sommes 

 convaincus que d'un examen comparatif de ce genre résul- 

 terait l'explication du phénomène. » 



Il y a du vrai dans cette interprétation, et le marronnier 

 du 20 mars est un exemple classique de ces anomalies ; 

 mais il sera toujours difficile de présenter des faits analo- 

 gues autrement que comme des exceptions assez rares. Si 



