Wagner, Über die Verbreitung der Pilze durch Schnecken. 149 
Daedalia gibbosa (Pers.) und Daedalia unicolor (Bull.). Diese legte ich 
nun in ein Gefäss zwischen feuchtes Moos. Zur Kontrolle befand sich 
die Hälfte eines jeden Pilzes in einem zweiten Topfe. Als nun auf oben- . 
erwähntem Buchenschwamm die Lachnea soweit entwickelt war, dass 
die Sporen ejaculiert wurden, setzte ich in das Kulturgefäss eine Anzahl 
der genannten Sehnecke, die nun, da ich dasselbe durch Überdecken 
verdunkelte, die weichen Apothecien auch eifrig benagten. Nach ca. 
!/, Stunde las ich dann die Schnecken ab und brachte sie in ihren 
Behälter zurück, dessen Boden mit frischem Moos bedeckt war, von 
welchem sich der Kot leicht absuchen liess. Ich löste denselben in 
Wasser auf und besprengte damit die faulenden Polyporeen des einen 
Gefässes so gleichmässig als möglich. Dies Experiment wiederholte ich. 
an fünf aufeinander folgenden Tagen. 
Das erzielte Resultat, das sich allerdings erst nach langen Monaten 
zeigte, nachdem ich bereits auf ein Gelingen nicht mehr rechnete, war 
insofern ein überraschendes, als sich die Lachnea nur auf Ochroporus 
fomentarius entwickelte, während die übrigen Substrate auch nach 
1!/, Jahren noch frei waren, obgleich ich einen Teil der Apothecien ver- 
gehen liess. Da im Kontrollgefäss auch Ochr. fomentarius frei blieb, so 
ist damit die Übertragung der Sporen durch Schneckenkot genügend 
erwiesen. 
Auch mit einigen Ascobolus-Arten, besonders mit Ascob. immersus 
(Pers.) wurden Schnecken gefüttert, doch überstanden die Sporen den 
Verdauungsprozess nicht. 
Dagegen zeigten verschiedene Versuche, dass Schnecken auch zur 
Verbreitung mancher Uredineen beitragen können. Nur einen derselben 
will ich berichten, der auch in anderer Beziehung von Interesse war. 
Eine Anzahl Exemplare von Suceinia putris L. wurden einige Tage lang 
mit reichlich Puceinia tragendem Malachium agquaticum Fr. gefüttert. In 
einem Blumentopfe standen nun je eine Pflanze von Moehringia tri- 
nervia L., Stellaria nemorum L., Stellaria media L. und Stellaria Holostea L., 
die mit Wasser, in dem der Kot obiger Schnecken aufgelöst war, 
mehreremal gleichmässig besprengt wurden. Die drei zuerst genannten 
Pflanzen wurden dadurch ziemlich stark infiziert, während sStellaria Ho- 
lostew anscheinend nicht die geringste Störung erkennen liess. Eigentlich 
auch ganz leicht erklärlich. Die Epidermis bei Stellaria Holostea ist 
offenbar viel widerstandsfähiger, versa vice aber sind die Nährpflanzen 
für das Eindringen der Sporidienschläuche viel besser disponiert. Eine 
direkte Aussaat misslang ebenfalls. | 
Im Hinblick darauf, dass wir bei derartigen Infektionsversuchen 
die äusseren anatomischen Verhältnisse der Nährpflanzen zu berück- 
sichtigen haben, besonders den Cutinisierungsgrad der Epidermis, hielt 
ich eine meiner Versuchspflanzen von Stellaria Holoste« eine Zeitlang 
