Klebahn, Kulturversuche mit heteröcischen Rostpilzen. . 359 
Magnus glaubt auf Grund seiner verschiedenen Beobachtungen die 
Aecidien auf Convallaria, Majanthemum, Polygonatum und Paris und die 
zugehörigen Teleutosporenformen für eine einzige Art und die Pilze, die 
Soppitt und Plowright vorlagen, für zwei „Gewohnheitsrassen‘“ der- 
selben erklären zu müssen!), Am Schlusse seines Aufsatzes?) hält 
Magnus eine Änderung der Nomenclatur dieser Pilze für nötig. Da 
Allium ursinum an den Standorten des Schneiderschen Pilzes in 
Schlesien fehlt und weder Aecidium Alliatum Rbh. noch Aec. Ari Desm. 
aus Schlesien bekannt sind, dagegen Aecidium Convallariae Schum. dort 
häufig vorkommt, so meint Magnus, es habe Schneider die 2. 
Digraphidis Sopp. vorgelegen, und es müsse diese daher künftig P. sessilis 
Schneider heissen, während er für die Allium-Phalaris-Puccinia den neuen 
Namen P. Winteriana P. Magnus in Vorschlag bringt?). 
In dem Jahre, wo diese Publikation von Magnus erschien (1894), 
stellte ich selbst weitere Versuche mit der Polygonatum-Phalaris-Puceinia 
an, die ich seit 1892 in Kultur hatte. Es gelang mir jetzt, ausser 
Polygonatum auch Majanthemum und Convallaria zu infizieren und damit 
zuerst den Beweis zu liefern, dass auf diesen drei Pflanzen derselbe 
Pilz lebt*). Das wiederum ausschliesslich aus den Aecidien auf Poly- 
gonatum weitergezüchtete Puceiniu-Material wurde im folgenden Jahre 
(1895) auch auf Paris quadrifolia ausgesäet, und es gelang mir nun, 
alle vier Wirte neben einander mittelst dieser Puceinia zu infizieren, 
die seit drei Generationen auf Polygonatum als einzigen Aecidiumwirt 
beschränkt gewesen war, und die wegen der Standortsverhältnisse in 
absehbarer Zeit keine Beziehungen zu Paris quadrifolia gehabt haben 
konnte. Hiernach schienen folgende Schlüsse erlaubt: 1. Die Aecidien 
"aller vier Wirte sind identisch. 2. Der Pilz verliert durch langjährige 
Gewöhnung die Fähigkeit, einen seiner Wirte zu befallen, nicht (cfr. 
Paris). 3. Es ist zu vermuten, dass bei Soppitt’s und Plowright’s 
Versuchen ungünstige Verhältnisse vorhanden waren, wie bei meinen 
Versuchen vom Jahre 1893. Das Folgende wird zeigen, dass der dritte 
dieser Schlüsse aufzugeben und der erste zu modifizieren ist; den zweiten 
dagegen kann ich vorläufig noch aufrecht erhalten. — Auch G. Wagner), 
dem meine Versuche nicht bekannt gewesen zu sein scheinen, hat neuer- 
dings (1896) alle vier Wirtspflanzen mittelst eines und desselben Puceinia- 
Me; p.782, 
rl. 'Cc. 9.88 
®) Dietel (Botan. Centralbl. Bd. 47, 1891, p. 17) hatte zuerst darauf hingewiesen, 
dass Schneiders Pilz wahrscheinlich der mit dem Aecidium auf Convallaria gewesen 
sei, aber eine Änderung der Nomenelatur daraufhin nicht vorgenommen. 
*) Klebahn, Zeitschr. f. Pflanzenkr,, Bd. V, 1895, p. 150. 
®) Daselbst Bd. V, 1895, p. 263—266. 
6) Ber. d. Deutsch. Botan. Gesellsch. XIV, 1896, p. 212 ff. 
