Klebahn, Kulturversuche mit heteröcischen Rostpilzen. 967 
pflanzen, auf denen sie jedoch nicht zur Entwickelung kommen, gebracht 
werden. 
Ich habe mich oben dagegen ausgesprochen, in den Erklärungen 
der Begriffe „biologische Art und Rasse“ die Ausdrücke »Verlust des 
Infektionsvermögens« und »Gewöhnung« zu gebrauchen. Wenn von zwei 
Pilzen X und Y der eine, X, die Pflanzen A, B, C etc., der andere, Y, 
nur die Pflanze A befällt, so liegt es allerdings nahe, anzunehmen, dass 
Y aus X durch Verlust des Infektionsvermögens gegen B, C etc., etwa 
infolge Gewöhnung, entstanden sei. Es ist aber ebensogut möglich, dass 
umgekehrt X aus Y durch Neuerwerb des Infektionsvermögens gegen B, 
C etc. hervorgegangen ist. Kommt noch ein dritter Pilz Z hinzu, der 
nur B infiziert, wie in dem uns beschäftigenden Falle, so steigt die 
Wahrscheinlichkeit der ersten Anschauung. Es giebt aber noch andere 
Möglichkeiten, die Entstehung der Pilze zu erklären; sie können sich 
auch alle drei unabhängig von einander und parallel neben einander 
entwickelt haben. Man nehme z.B. an, ein heteröcischer Rostpilz habe 
ursprünglich nur auf der Pflanze Q gelebt; als die Heteröcie sich aus- 
bildete, trat ein Wirtswechsel bald zwischen Q und A, bald zwischen Q 
und B, bald auch zwischen Q und A und B zugleich auf, je nach den 
örtlichen Verhältnissen. Wir hätten in diesem Falle gewissermassen eine 
polyphyletische Entstehung, während die beiden ersten Weisen als mono- 
phyletisch bezeichnet werden könnten. Ich habe es absichtlich unent- 
schieden gelassen, welche Generation die ursprünglich auf Q lebende 
war, da wir darüber noch gar nichts wissen; es ist ja klar, dass diese 
Verhältnisse in unserm Falle, wo der gemeinsame Wirt der Teleuto- 
sporenwirt ist, und in dem Falle der heteröcischen Coleosporien, wo der 
gemeinsame Wirt der Aecidienwirt ist, wesentlich von einander verschieden 
sein würden. Ich führe diesen ganzen Gedanken nur aus, um es zu 
rechtfertigen, dass ich in den Ausdrücken „Verlust des Infektionsver- 
mögens“* und „Gewöhnung‘ ein theoretisches Element erblicke. 
Indessen ist ja die Frage nach der Möglichkeit einer Gewöhnung 
und einer Änderung des Infektionsvermögens eine solche, der wir experi- 
mentell näher treten können. Fortgesetzte Kultur, wie ich sie mit 
Puceinia Smilacearum-Digraphidis begonnen habe, muss schliesslich zu 
einem Resultate führen. Vielleicht würde man mit andern Pilzen rascher 
weiter kommen. Aber es giebt keine andern, welche den Wechsel der 
Generationen und die hervorragende Abhängigkeit von der Nährpflanze 
so ausgeprägt zeigen, wie die Rostpilze, und die Puceinia Smilacearum- 
Digraphidis hat den: besonderen Vorzug, dass die entscheidenden Ver- 
suche an, den Aecidienwirten vorzunehmen sind, wo sie sich mit weit 
grösserer Sicherheit ausführen und kontrollieren lassen, als auf dem 
Uredosporenwirte, namentlich wenn dieser ein Gras ist, und den weiteren 
