Recensionen. ar 
nächsten Zeiteinheit nicht mehr genau dasselbe, was sie bisher gewesen; ihre 
Funktionen ändern sich quantitativ je nach der augenblicklichen Wirksamkeit 
der gesamten Wachstumsfaktoren und somit auch der stoffliche und gestaltliche 
Aufbau des Individuums. Gewisse Zustände der Wirtspflanze, die häufig inner- 
halb der normalen Funktionen liegen, wie z. B. Jugendzustand, W.asserfülle oder 
Wasserarmut der Gewebe bieten aber dem Parasiten willkommenere Ansiedlungs- 
‘und Ausbreitungsbedingungen dar, als andere Entwicklungsphasen; sie disponieren 
somit den Organismus zu gewissen Zeiten für das Auftreten der parasitären Er- 
krankung. Und deshalb ist das bisher so sehr vernachlässigte Studium 
der disponierenden Zustände und der äusseren Umstände, welche 
solche erzeugen, für den Fortschritt der Phytopathologie von 
der grössten Bedeutung. 
Diesen Standpunkt nun nimmt auch Frank in seinem Werke bereits ein, 
obgleich er die Ansichten des Referenten nicht acceptieren zu können 
meint. Dies zeigt sich beispielsweise in dem zweiten Kapitel des zweiten Bandes, 
das von den durch Bakterien erzeugten Krankheiten spricht. Der jetzt von den 
meisten Forschern ausgesprochenen Ansicht gegenüber, dass in vielen Fällen 
gewisse Bakterien ebensogut Krankheitserreger sein können, wie die Mycelpilze, 
verhält sich Frank ziemlich ablehnend. Er sagt p. 20: „Wo man vielleicht 
berechtigt ist, bei Pflanzenkrankheiten von Bakterien als Krankheitserregern zu 
reden, da ist es bei einer Anzahl von Fäulniserscheinungen gewisser unterirdischer 
Pflanzenteile.“ Betrefis der von vielen Seiten beschriebenen Erfolge der künst- 
lichen Erzeugung einer Krankheit durch Übertragung der Bakterien von einer 
kranken auf eine gesunde Pflanze meint Verf., „dass ein befriedigender Beweis 
für die Annahme pathogener Bakterien noch nicht geliefert worden ist.“ Er 
giebt wohl zu (wie z. B. bei der Nassfäule der Kartoffeln), dass die Fäulnis 
übertragbar ist, glaubt aber, darauf aufmerksam machen zu müssen, dass als 
primäre Ursache andere Faktoren wirksam gewesen sein müssen: „Auch der 
Umstand, dass manchmal am Stielende des Knollens, welches auch eine Wund- 
“ stelle ist, oder von den Lenticellen oder von kleinen zufälligen Wundstellen aus 
die Fäulnis den Anfang nimmt, deutet darauf hin, dass andere Faktoren die 
wirklich primären sind und dass die Fäulnis mit ihren Bakterien erst sekundär 
nachfolgt.‘“ 
Das ist ganz und gar die Meinung des Referenten, der diesen Einfluss der 
»andern Faktoren« nicht nur für die Bakterienfäulnis, sondern auch für die Mycel- 
pilz-Besiedlung gelten lässt. Diese „andern Faktoren“ veranlassen eben die zur 
parasitären Erkrankung disponierenden Eigenschaften eines Nährorganismus. Diese 
„andern Faktoren“, die in erster Linie immer äussere sind, verändern eben eine Nähr- 
pflanze in der Weise, dass sie nun dem parasitären Organismus nicht mehr den 
bisherigen Widerstand zu leisten im stande ist. Würde bei der Nassfäule nicht 
oft grosse Nässe im Boden, welche die Luftzufuhr verhindert, vorhanden sein, 
würden die wahrscheinlich überall im Boden zu findenden Bakterien die Knollen 
nicht so leicht anzugreifen vermögen. Und was für die Nässe betreffs der Bakterien- 
einwanderung gilt, hat Frank an einem andern Beispiel für die Trockenheit bei 
der Einwanderung von Mycelpilzen selbst nächgewiesen. So vermögen eben 
extreme Äusserungen der normalen Wachstumsfaktoren Zu- 
stände in der Nährpflanze zu schaffen, welche erst einem para 
