332 Originalabhandlungen. 
mischung einiger Lager von Puccinia coronifera erklärt werden kann, 
ohne dass darum Zweifel an der scharfen Trennung der beiden Formen 
aufzutauchen brauchen (Vergl. meine früheren Kulturen mit den beiden 
Pilzen der Holcus-Arten: IH. Bericht, p. 151—152.) 
Die erhaltenen Aecidien wurden zu Aussaaten auf Gräsern benutzt, 
und zwar wurden ausgesäet: 
1. Die Aecidiumsporen von Versuch 1 auf Festuca elatior L., Holcus 
mollis L., Holcus lanatus L., und Lolium perenne L. am 7. Juni. Erfolg 
am 22. Juni auf Festuca elatior, aber nur spärlich. Die Versuchspflanzen 
blieben beisammen im Kalthause stehen, mittels der erhaltenen Uredo- 
sporen wurden neue Infektionen versucht. Am 5. Juli zeigte sich Lolium 
perenne ziemlich reichlich infiziert. 
Dies Resultat ist bemerkenswert und könnte für die Identität der beiden 
Formen auf Festuca und Lolium') sprechen, da eine spontane Infektion der 
Lolium-Pflanzen im Gewächshause nicht sehr wahrscheinlich ist. Indessen 
wäre noch eine andere Erklärung möglich, nämlich die, dass unter dem 
ursprünglichen Versuchsmaterial auf Festuca sich auch von den sehr ähn- 
lichen Lolium-Blättern befunden hätten. Für unmöglich halte ich die 
Identität des Festuca- und des Loliumpilzes nicht, da die beiden Pflanzen 
sehr ähnliche Blätter haben und sich ja bekanntlich auch verbastardieren. 
Es sind hierüber noch weitere Untersuchungen anzustellen, und ich möchte 
jedenfalls auf Grund dieser Beobachtungen noch nicht den Schluss ziehen, 
dass es neben streng auf Zestuca bezüglich Lolium beschränkten Pilzen 
auch solche gebe, die beide Pflanzen zu infizieren vermögen. 
9. Die Aecidiumsporen von Versuch 2 auf Holcus mollis L., Holcus 
lanatus L., Festuca elatior L., Lolium perenne L. am 7. Juni. Erfolg am 
19. Juni auf Holcus mollis und H. lanatus. Die Versuche, die Uredo- 
sporen auf Festuca und Lolium zu übertragen, blieben ohne Erfolg. 
3. Die Aecidiumsporen von Versuch 3 auf Phalaris arundinacea L., 
Holcus mollis L., Calamagrostis lanceolata Roth am 16. Juni. Erfolg auf 
Phalaris arundinacea am 3. Juli. Es wurde versucht, die Uredosporen 
auf Holcus mollis, H.lanatus und Calamagrostis lanceolata zu übertragen. 
Am 16. Juli war Calamagrostis lanceolata reichlich infiziert. 
Dies Ergebnis, das als beweisend angesehen werden muss, da ich 
mit dem von Calamagrostis stammenden Pilze dieses Jahr absichtlich 
nicht gearbeitet habe, steht im Widerspruch mit demjenigen, das ich 
im vorigen Jahre?) erhielt, wo es mir nicht gelang, die von Calamagrostis 
stammende Puccinia auf Phalaris zu übertragen. Dagegen lässt es sich 
in gute Übereinstimmung bringen mit den Ergebnissen von 18943), wo 
'!) Nach Eriksson (Berichte der Deutsch. Botan. Gesellsch. XII, 1894, p. 321) 
sollen die Pilze auf Lokium und Festuca von einander verschieden sein. 
?) IV. Bericht, p. 329. 
®) III. Bericht, p. 152. 
