92 



Avant de passer à l'étude détaillée des espèces ci-dessus 

 indiquées, élude qui aura surtout pour but de rechercher 

 quels sont les caractères analomiques qui peuvent servir 

 à des groupements systématiques, il est bon, retenant ce 

 qui a été dit plus haut des organes de végétation en géné- 

 ral, de ne pas perdre de vue les quelques considérations 

 suivantes : 



i^ La structure anatomique d'une plante n'est pas un 

 effet du hasard ; elle doit correspondre à des exigences 

 physiques et physiologiques. 



(En parlant de la distribution des éléments mécaniques, 

 des cellules silicifères, secrétrices, etc., nous avons vu 

 ce que l'on entend par là et en quelle mesure les Carex 

 y répondent en général). 



2° D'après ce qui précède, nous devons trouver dans la 

 structure anatomique une analogie de disposition ou des 

 fonctions succédanées chez les formes proche parentes. 

 (Nous verrons par ce qui suit que les espèces formant un 

 groupe systématique, forment aussi un groupe naturel 

 que les caractères anatomiques viennent le plus souvent 

 confirmer). 



3° Trouve-t-on chez des espèces systématiquement très 

 éloignées des ressemblances ou des identités dans les 

 caractères anatomiques, cela pourra signifier identité des 

 conditions extérieures de végélation. 



4° Il en résulte que seuls, donneront des caractères 

 employables systématiquement, les faits qui ne reposent 

 pas sur des adaptations ou qui peuvent êti'e eux-mêmes 

 regardés comme tels. 



5° Les caiactéres anatomiques qu'on ne pourra em- 

 ployer dans un but systématique seront : 



a) la distribution des éléments mécaniques, sitôt qu'il 

 s'agira d'espèces qui ont des fonctions mécaniques diffé- 

 rentes à remplir. 



