98 



Bien qu'il soit difficile, vu la grande variété d'aspect 

 sous laquelle s'offrent les diverses formes des espèces voi- 

 sines de C. muricata^ de trouver un échantillon qui 

 réponde d'une façon certaine aux caractères extérieurs 

 dislinctifs pour C. virens, nous donnerons cependant dans 

 les quelques lignes qui suivent, une description brève de 

 la structure anatomique des feuilles, tiges et racines d'une 

 plante qui, cultivée sous le nom de C. virens. Lam., 

 a montré en effet tous les caractères de cette variété, 

 c'est-à-dire des écailles d'un vert pâle, des utricules éta- 

 lés, divergents et des épillets munis d'une branche séta- 

 cée plus ou moins longue. 



Nous verrons, cette étude terminée, qu'il existe, pour 

 cette forme aussi, au point de vue anatomique une grande 

 ressemblance, soit avec C. muricata, soit encore avec 

 C. Divulsa. 



C« Virens Lam. 

 L'épiderme de la feuille est ici quelque peu différent 

 de celui que l'on rencontre chez C. divulsa. On y trouve 

 en effet, quelques cellules allongées en papilles de forme 

 pyramidale. Les cellules de plissement forment un groupe 

 de six à sept éléments nettement différenciés par leur 

 grandeur et la forme d'éventail que leur pression récipro- 

 que a donnée à leur groupement. 



Pour les faisceaux, nous trouvons au lieu de groupes 

 sclérenchymateux sous-épidermiques, séparés de l'extré- 

 mité supérieure du faisceau par un assemblage de cel- 

 lules aqueuses, un revêtement fibreux, large, non inter- 

 rompu, allant du faisceau à l'épiderme sans interposition 

 d'autres éléments. 



Pour ce qui est des stomates, des cellules du paren- 

 chyme et des éléments des faisceaux, nous avons corres- 

 pondance entre les diverses formes. 

 Tige présentant des faisceaux disposés sur un rang, 



