106 



mais dépourvu de papilles ou à peu près complètement. 

 Mêmes zones cuticulaires bien marquées, mêmes stomates 

 superficiels. 



Même arrangement des faisceaux libéro-ligneux par 

 rapport aux lacunes. 



Le rhizome est ici différent ; tandis que celui-ci chez 

 Davalliana est cespiteux, il est, dans l'espèce qui nous 

 occupe, stolonifère, et en même temps aussi cespiteux ; à 

 chacune de ces formes correspondent des faisceaux libéro- 

 ligneux différents : en effet, dans les stolons, nous trou- 

 vons exclusivement la structure collatérale, tandis que dans 

 la partie vraiment souterraine du rhizome (cespiteuse), 

 nous avons des faisceaux concentriques. 



Les collatéraux sont serrés sur un rang contre les cel- 

 lules endodermiques et présentent ici et là une forme 

 intermédiaire. 



Outre l'endoderme, dont les éléments sont très forte- 

 ment épaissis en forme de croissant et parfois sur un dou- 

 ble rang, les faisceaux du cylindre central sont encore pro- 

 tégés par des gaines fasciculaires formées de cellules mas- 

 sives qui s'anastomosent entre elles. 



Le parenchyme cortical se résorbe de bonne heure, en 

 formant de grandes lacunes séparées les unes des autres 

 par des colonnes de cellules rondes, qui rayonnent du, 

 cylindre central et vont rejoindre l'anneau sclérenchyma- 

 teux à la périphérie. 



La racine a une grande ressemblance avec celle de 

 C. Davalliana. 



Sa structure est celle que l'on trouve communément 

 che? les Carex avec tissus mécaniques assez richement 

 développés : en etïet, nous trouvons à la périphérie un 

 anneau de sclérenchyme composé d'éléments massifs, un 

 parenchyme rayonné abondamment pourvu de nodosités, 

 et un endoderme à cellules très foitement épaissies. 



