190 



La structure des plantes, avons-nous dit, n'est pas un 

 effet du hasard ; elle doit correspondre à des exigences 

 physiques et physiologiques. 



Nous en avons chez les plantes, qui nous ont occupé, 

 des exemples frappants. 



Si nous considérons en effet deux espèces systémati- 

 quement éloignées, telles que C. arenaria et C. provin- 

 cialis ou l'une quelconque des formes essentiellement 

 aquatiques, nous serons dès l'abord frappés, non par la 

 variabilité de structure que présentent leurs tissus, mais 

 par les degrés différents de développement que montrent 

 leurs éléments mécaniques. 



Dans l'une (C. arenaria), l'anneau sclérenchymateux du 

 rhizome se trouve à peine marqué ; dans l'autre, au con- 

 traire, il est extraordinairement développé. Passant ensuite 

 à l'endoderme et au cylindre central, nous pourrons faire 

 ici encore la même remarque. 



Chez le premier, les éléments endodermiques ont con- 

 servé la forme primitive de prosenchyme sans épaissir 

 d'une façon bien marquée leurs parois internes, et cela 

 dans les plus vieux rhizomes. Chez les seconds et chez 

 ceux qui lui ressemblent, l'endoderme revêt un aspect 

 massif sur tout son pourtour ou seulement — mais alors 

 d'une façon très accentuée — sur les parois internes de 

 ses éléments. Bien souvent encore, ce développement en 

 vue de la consolidation et de la protection des tissus, ne 

 s'arrête pas là. On a en effet beaucoup d'espèces chez les- 

 quelles l'assise interne conliguë à l'endoderme épaissit ses 

 parois et les lignifie de façon à suppléer au rôle physio- 

 logique de l'endoderme. 



Chez C. arenaria, c'est le cylindre central lui-même, qui 

 est chargé d'assurer à l'organe la solidité nécessaire. Ses 

 faisceaux sont dans ce but enveloppés de gaines fibreuses 

 épaisses, lesquelles^ par leurs anastomoses réciproques à 



