Die Konzeptakelentwicklung bei den Fucaceen. n 



rechts drei Wände aufgetreten, die teilweise fast horizontal 

 stehen, wodurch die Initiale annähernd um ihre eigene Länge 

 in das Thallusinnere verlagert ist. Erst jetzt tritt in der Initiale 

 eine Wand auf (s. Fig. 2e). Es ist eine Querwand, die der 

 kuppeiförmigen Wand bei Cystosira entspricht, aber im Gegen- 

 satz zu jener ganz flach ist. Die nächste Wand bewirkt dann 

 eine Längsteilung der unteren Initialenhälfte (s. Flg. li). Die 

 dadurch entstandenen zwei Zellen werden durch zwei in der 

 Bildebene liegende Längswände in vier Zellen zerlegt. Aus 

 diesen werden dann durch Querwände acht, auf denen auf dem 

 Längsschnitt in Fig. 2 g nur vier sichtbar sind. Man sieht, daß 

 das Konzeptakel sich auf diesem Stadium bereits zu einer recht 

 beträchtlichen Höhlung erweitert hat, was aber hauptsächlich 

 die Teilungen der Nachbarzellen und nur in ganz geringem 

 Maße die Initiale selbst bewirkt hat. Auch im weiteren Ver- 

 lauf der Entwicklung wird, wie aus Fig. 2 h hervorgeht, die 

 Initiale nur den Boden des Konzeptakels aufbauen, während 

 Wände und Hals aus den Nachbarzellen hervorgehen. Die 

 obere Hälfte der Initiale erfährt bei Fucus serratus keine 

 weiteren Teilungen, oft ist sie auf dem Stadium der Fig. 2 h 

 schon kollabiert und geht jedenfalls immer bald zugrunde. 



Schon Simons hatte aus dem Vergleich ihrer Befunde an 

 Sargassum mit den Bildern Bowers geschlossen, daß dieser 

 die Initiale wahrscheinlich gesehen, aber ihre Teilung nicht ge- 

 funden habe. Das war die Veranlassung, daß er dann, als er 

 auf späteren Stadien zwei Zellen am Aufbau des Konzeptakel- 

 grundes beteiligt fand, annahm, die zweite Zelle, seine Basal- 

 zelle, sei ursprünglich unter der Initiale gelegen gewesen, also 

 aus dem -'>cortical tissue« hervorgegangen, während die Initiale 

 dem »limitinof tissue« angehört. In Wirklichkeit ist die »Basal- 

 zelle« seiner Fig. i (reproduziert in Oltmanns Algb. I, 

 Fig. 315, i) nicht identisch mit der »Basalzelle« seiner Fig. 2 

 (Algb. Fig. 315, 2). Die Zelle i und die Zelle b seiner Fig. 2 

 sind vielmehr durch Querteilung aus der Zelle i seiner Fig. i 

 hervorgegangen, und die Zelle b der Fig. i hat mit dem Auf- 

 bau des Konzeptakeks gar nichts zu tun. Dieser eine Irrtum 

 hat dann noch einen anderen nach sich gezogen. Er setzt 

 nämlich auseinander, daß auch die aus den Nachbarzellen der 



