über die Assimilation des freien Stickstoffs durch Azolla. 



151 



terien, sondern auch manche Schimmelpilze aus dem gewaltigen 

 Stickstoffreservoir der atmosphärischen Luft zu schöpfen ver- 

 mögen. 



Viel seltener ist jedenfalls diese Fähigkeit bei chlorophyll- 

 führenden Pflanzen anzutreffen. B. Frank ^ glaubte zwar all- 

 gemein den grünen Pflanzen die Befähigung zur Bindung des 

 freien Stickstoffs der Luft zuschreiben zu dürfen. Da jedoch 

 Franks Versuche der nötigen Vorsichtsmaßregeln entbehrten 

 und dieser Autor zudem seine Resultate allzurasch verallsfe- 

 meinerte, so wird die zitierte Arbeit heute von den meisten 

 Forschern nicht mehr berücksichtigt. Doch liegen auch noch 

 weitere positive Angaben aus den neunziger Jahren vor, so von 

 Th. Schloesing und E. Laurent- u. ^ ebenso von A. Koch 

 und P. Kossowitsch*, welche über die Assimilation von freiem 

 N durch Algen berichten. 



Bouilhac^ zeigte, daß Nostoc punctiforme und Anabaena 

 in Symbiose mit Bakterien auf Sand, der mit N-freier mineralischer 

 Nährlösung getränkt und frei von organischer Substanz ist, so 

 viel N zu fixieren vermögen, daß sich höhere Pflanzen, 'wie 

 Mais, Senf etc. normal darauf entwickeln können. x\hnliche 

 Beobachtungen wie Schloesing und Laurent, Koch und 

 Kossowitsch u. a. machte Beijerinck^ Czapek' (S. 128) 

 schreibt darüber: »Vor kurzem hat aber hinsichtlich der Cyano- 

 phyceen Beijerinck die Beobachtungen von Schloesing und 

 Laurent erneuert, und jedenfalls gezeigt, daß diese Organismen 

 (welche er deshalb zu seiner Gruppe der »Oligonitrophilen« 

 rechnet) die Gegenwart vieler organischer Stoffe im Gegensatze 

 zu andern Algen vermeiden. Einen strengen Beweis für die 

 Meinung Beijerincks, daß für die Anabaenen, Nostocarten und 

 andere Blaualgen Assimilation von Luftstickstoff anzunehmen 

 sei, kann ich in der vorliegenden Mitteilung jedoch nicht finden«. 



1) Frank, B., Die Assimilation des freien Stickstoffs durch die Pflanzenwelt. 

 Bot. Zeitg. 1893. 



2) Schloesing et Laurent. Compt. rend. 1891. 113. 

 ^) — , — . Ebenda. 1892. 115, 



*) Koch und Kossowitsch. Bot. Zeitg. 1893. 2, 



5) Bouilhac. Compt. rend. 1896. 123. 1903. 137. 1904. 138. 



6) Centralbl. f. Bakt. 11. 1901. 7, 562. 



') Czapek, Biochemie der Pflanzen. II. Teil. Jena. 1905. 



