I cg Adolf Oes, 



Verhalten zeigten, spricht ebenfalls für eine Ausnahmestellung 

 der Azolla in bezug auf die N-Versorgung. 



Leider muß ich die Frage offen lassen, ob die Versuchs- 

 pflanze zur Aneignung des elementaren N der Mithilfe, bzw. 

 der Vermittlung anderer Organismen bedürfe. In Betracht 

 kämen Bakterien und die schon genannte, in den Blatthöhlen 

 und am Vegetationskegel der Azolla vegetierende Nostocacee^. 

 Meine Kulturen waren selbstverständlich nicht »bakterienfrei«. 

 Dagegen deuten auch keinerlei positive Beobachtungen auf die 

 Anwesenheit besonderer Mikroben hin. Was die nie fehlenden 

 Anabaena-Kolonieen in den Blatthöhlen, auf der Rückenfläche 

 des Vegetationskegels und an anderen Stellen der Azolla an- 

 betrifft, so habe ich versucht, Anhaltspunkte über ihr Verhältnis 

 zu der sie beherbergenden Pflanze zu finden. 



Schon Strasburger- vermutet ernährungsphysiologische 

 Beziehungen zwischen den Kolbenhaaren, welche von den die 

 »Nostoc-Höhlungen« auskleidenden Epidermiszellen aus zwischen 

 die Fäden dieser endophytischen Alge hineinwachsen, und 

 den Bewohnern dieser Gruben. Er schreibt S. 39/40: 



»In diese Höhle ragen, der sie umgebenden Epidermis ent- 

 springend, einige Haare hinein von unbekannter Bedeutung: 

 was aber das Fremdartige dieser Höhlung noch mehr erhöht, 

 sind die Nostocschnüre, die wir ausnahmslos in großer Anzahl 



^) In der Literatur herrscht über die Benennung dieses Endophyten große 

 Unsicherheit. Strasburger (1873. Über Azolla) spricht stets von Nostoc-Schnüren. 

 In Engler und Prantl, I. Teil, 4. Abteilung, S. 400, wird die Alge bei der Be- 

 schreibung der Azolla ebenfalls Nostoc genannt. Dagegen wird im I. Teil, i. Ab- 

 teilung, S. 74 bei der Beschreibung und Einteilung der Nostocaceen »Anabaena 

 Azollae Strasburger« der Spezies Anabaena variabilis Kützing zugeteilt. »Hierher 

 wohl auch Anabaena Azollae Strasburger«. In den Handbüchern der systematischen 

 Botanik findet man neuerdings, und wie mir scheint mit Recht, stets die Benennung 

 Anabaena, so in Wettstein 1901, Warming 1902, Eonner Lehrbuch 19 10. Hier 

 begeht zwar Schenk die Inkonsequenz, daß er S. 290 den Namen Anabaena und 

 S. 385 die Bezeichnung Nostoc gebraucht. Bekanntlich ist das Hauptunterscheidungs- 

 merkmal zwischen den Gattungen Nostoc und Anabaena die Bildung eines gallert- 

 artigen, lederigen oder schleimigen Lagers von bestimmter Form, durch die Nostoc- 

 Arten. Dieses Merkmal trifft in unserem Falle nicht zu. Es wäre daher im Inter- 

 esse der Einheitlichkeit zu wünschen, daß die Benennung Anabaena Azollae 

 allgemein Anklang fände. 



2) Strasburger, Über Azolla. Jena. 1873. 



