Besprechungen. j - y 



ohne N im Sand durchschnittlich go mg N mehr als sie im Samen 

 enthalten hatten, während die bakterienfreien, von einer sehr geringen 

 Zunahme abgesehen, sogar Verluste zeigten. Doch legen gerade diese 

 Verluste den Einwand nahe, daß die für diese Kulturen ausdrücklich 

 eingegebenen abgefallenen Blätter nicht mit analysiert wurden. Wäre 

 das wirklich der Fall, so wäre die Vergleichbarkeit nicht befriedigend. 

 Immerhin würde die Tatsache, daß bakterienhaltige Pflanzen in sterilem 

 Boden wirklich Stickstoff aus der Luft gewinnen können, nicht dadurch 

 erschüttert. Ob man aber so weit gehen darf, mit Verf. zu sagen, daß 

 sie »ihren N-Bedarf aus der Luft decken können«, scheint mir fraglich, 

 weil dazu die Zeit von 3 Monaten zu kurz ist. Außerdem erwiesen 

 sich ja die Bakterien für N-Zugabe im Boden sehr dankbar. Schließlich 

 wäre es vielleicht doch ganz lehireich gewesen, analoge Versuche auch 

 einmal mit einer nichtsymbion tischen Pavetta durchzuführen, um 

 ganz sicher zu sein, daß der N-Gewinn wirklich auf das Konto der 

 Bakterien zu setzen ist und nicht etwa in irgendwelchen noch un- 

 bekannten, vielleicht von den Bedingungen des tropischen Klimas 

 unterstützten Fähigkeiten grüner Pflanzen begründet ist. Das starke 

 Zurückbleiben der aus erhitzten Samen erwachsenen und dadurch 

 von ihren Bakterien befreiten Pflanzen möchte ich lieber nicht 

 ohne weiteres der Abwesenheit der Bakterien zuschreiben, da die 

 Erhitzung das embryonale Plasma irreparabel geschwächt haben 

 könnte. Auch würde ich aus dem Zerfall der Bakterien in älteren 

 Knoten nicht zu\iel im Sinne einer Verdauung von selten der Pflanze 

 ableiten. 



An die Mitteilungen über die Pavetten schließt Verf. noch eine 

 Anzahl teilweis recht interessanter Notizen. Pavetta indica var. to- 

 mentosa hat Bakterien im Samen und auf den Vegetationspunkten, 

 ohne Blattknoten zu besitzen und eine unbestimmte knotenlose Ardisia 

 hat einen infizierten Sproßscheitel, so daß also auch dieser vom Ref. 

 bereits diskutierte Fall verwirklicht sein kann. Das Vorkommen 

 von Bakterien in den Wasserkelchen von Spathodea, das Ko Orders 

 entdeckte, ist nicht so selbstverständlich wie Zimmermann meinte. 

 Denn der Verf. findet sie sowohl im Samen (zwischen Schale und 

 Keimling) als auch auf den Scheiteln der jungen Blütenstandsan- 

 lagen und beschreibt die Art, wie sie in die Kelche eingeschlossen 

 werden und in den Fruchtknoten übergehen. Ob sie auch in 

 den Laubknospen sind, wird nicht ausdrücklich angegeben. Auch die 

 übrigen Koordersschen Wasserkelchpflanzen hatten infizierte Sproß- 

 scheitel (auch in den Laubknospen? Ref.), zwei sogar in den Samen. 



Miehe. 



Zeitschrift für Botanik. V. 12 



