jg2 Besprechungen. 



ganze Deutung erscheint sehr plausibel. Ob aber wirklich die Cordaianthus- 

 formen als ßlüthen ausschließlich zu dem von Brougniart beschriebenen 

 Samengenus Diplotesta gehört haben, zu dem Verf. sie rechnen möchte, 

 weil dieses allein unter den mit Cyclocarpus und Rhabdocarpus ver- 

 wandten Samen Bothrionen darbietet, mag dahin gestellt bleiben. Über 

 den Bau und die Lagenverhältnisse dieser letzteren ist im übrigen noch 

 lange keine Klarheit erzielt und es sind erneute bezügliche Unter- 

 suchungen nothwendig, wie dies Verf. am Schluß der Arbeit selbst 

 hervor hebt. 



Eine weitere wichtige Errungenschaft ist in dem vom Verf. geführten 

 Nachweis gegeben, daß die Integumentspitze in 2 rinnenförmigen Fort- 

 sätzen auslief, die am ersten mit denen, die schon Renault für 

 Gnetopsis beschrieb, verglichen werden können. Alle vorhandenen 

 Längsschnitte der Ovula lassen sie freilich zur Seite und eben deshalb 

 hat Renault sie vollkommen übersehen. Aber auf den Querschnitten 

 sind sie häufig zu erkennen, hier freilich sehr unscheinbar, weil sie 

 winzig sind und man von dem tragenden Ovulum natürlich nichts weiter 

 vor sich hat. Verf. giebt indeß T. II, F. 1 1 den Querschnitt einer 

 solchen Ovularspitze, der eine Anzahl Pollenkörner birgt und jeden 

 Zweifel ausschließt. Es ist also bei Cordaites ein Analogon der Integument- 

 röhre von Welwitschia und Ephreda nachweisbar. H. Solms. 



Bertrand, P., Sur quelques empreintes vegetales rares ou 

 nouvelles du terrain houiller de Lievin. 



Ann. de la soc. geologique du Nord. 191 2. 4-0, 319 — 333. i Taf. 



In dem vorliegenden Heftchen wird neben einigen Farnkrautresten 

 Beschreibung und Abbildung eines neuen Ulodendron, U. Montagnei, 

 gegeben, welches sich vor den bislang bekannten dadurch auszeichnet, 

 daß in den großen seitlichen Bechernarben nicht eine, sondern 2 Ab- 

 bruchsnarben seitlicher Glieder sich befinden. Verf. knüpft daran einige 

 Bemerkungen über die Ulodendronbecher überhaupt. Er weist mit 

 Renier die Watson'sche Meinung, daß der ganze Becher die Ab- 

 bruchsnarbe, der mittlere Abbruch dagegen blos deren Gefäßbündelspur 

 darstelle, zurück, womit Ref., der Watson's Meinung stets bekämpft 

 hat, nur sehr einverstanden sein kann. Auf der anderen Seite schließt 

 er sich Renier 's Ansicht an, wonach die abgefallenen Glieder nicht 

 Zapfen, sondern hinfällige Zweige oder Zweigsysteme gewesen seien, die 

 am jungen Baum der Vermehrung dienten und später, nach voller 

 Entwicklung der Krone desselben, nach Art von Absprüngen abgeworfen 

 wurden. Bei der Annahme eines ansitzenden Zapfens wären die neben- 

 einander stehenden Abgliederungsnarben in einem Becher des U. Montagnei 



