I q5 Besprechungen. 



Brockmann -Jerosch, H., und Rubel, E., Die Einteilung 

 der Pflanzengesellschaften nach ökologisch-physiognomi- 

 schen Gesichtspunkten. 



W. Engelmann, Leipzig. 19 12. 72 S. 



Die pflanzengeographische Klassifikation bildet offenbar ein zeit- 

 gemäßes Thema, mid neben vielem Theoretisieren besitzen wir dazu 

 einige praktisch durchgeführte Vorschläge, wie man verfahren solle. 

 Die in manchem beachtenswerten Versuche von F. E. Clements gingen 

 zu stark ins einzelne, um sich durchzusetzen, haben aber wesentlich 

 dazu beigetragen, die Fragen in Fluß zu bringen. Ein neues System 

 legen nun H. Brockmann-Jerosch und E. Rubel vor, zwei Autoren 

 also, die sich durch ihre gründlichen Arbeiten zur Vegetationskunde ein 

 gutes Anrecht erworben haben, gehört zu werden. Sie heben treffend 

 hervor, wie verworren die jetzigen Zustände sind, wo von ganz ver- 

 schiedenen Gesichtspunkten aus jeder seine besondere Klassifikation und 

 Nomenklatur gebraucht. Daß hier einheitlicher vorgegangen werde, ist 

 ein dringender werdendes Bedürfnis; wenigstens die Haupttypen der 

 Vegetation müssen klarer umschrieben und international benannt werden. 

 Infolge der Vielseitigkeit der bedingenden Faktoren verbietet es sich 

 dabei, ein einziges Kriterium leiten zu lassen, etwa die reine Physiognomik 

 so stark zu betonen wie Grisebach, die reine Ökologie wie Warming, 

 oder das Edaphische, wie manche britische Autoren. Der tatsächlichen 

 Kombination vmd Wechselwirkung vieler Faktoren wird am besten noch 

 eine ökologisch begründete Physiognomik gerecht; das hat die Erfahrung 

 gelehrt, und darauf gründen auch die Verff. ihre Klassifikation, die ab- 

 sichtlich nur für die höheren Rangstufen durchgeführt ist. Der Hauptteil 

 der Schrift ist demnach von einer Charakteristik der Klassen und 

 Gruppen der Haupt -Vegetationstypen eingenommen. Wie Verff. dabei 

 gliedern und welche Nomenklatur sie wählen, sei an einem Beispiel 

 gezeigt: 



Vegetationstypus: Formationsklasse: Formationsgruppe: 



Lignosa Deciduilignosa Aestatisilvae 



Die tiefer darunter folgenden Stufen — die, wie gesagt, nur all- 

 gemein gestreift werden — bestimmen sich dann im wesentlichen 

 floristisch: z. B. die Formation Fagion silvaticae, die Assoziationen 

 Fagetum silvaticae acerosum pseudoplatani oder Fagetum silvaticae 

 alliosum ursini usw. So könnte man nach dem Schema der Verff. 

 jede Pflanzengesellschaft hinreichend durch ein Trinom benennen, also 

 z. B. unseren Buchenwald als »Aestatisilva Fagiontis silvaticae«. 



Die beiden Verff. wollen ihren Entwurf nicht als etwas Endgültiges 



