■2 2 8 Besprechungen. 



sehen einer gigas-Form näher beschrieben. Diese Kombination No. 7 

 wurde anfangs für eine reine gigas gehalten. Ein späterer Vergleich 

 mit Material aus Samen von de Vries hat aber gezeigt, daß sie sicli 

 von diesem bedeutend unterschied, besonders in Blattfarbe, Verästelung, 

 Blattstellung usw. Auch hat sie rote Nerven, während die echte 

 gigas weißnervig ist. Die gigas -Kombination 7 und noch mehr eine 

 Kombination 8 stellen vielmehr Übergangsstufen von Lamarckiana 

 zur gigas her — Übergangsstufen, die von de Vries nicht gefunden 

 worden sind, oder allenfalls auf ihre Konstanz nicht geprüft wurden. 



Auch das Material, das Verf. aus den von de Vries erhaltenen 

 Samen bekam, zeigte sich nicht einheitlich. Unter nur 17 Pflanzen 

 wurden nicht weniger als zwei schmalblättrige sehr abweichende Indi- 

 viduen gefunden. Das eine Individuum, gigas 11, war eine Zwerg- 

 pflanze mit so abweichenden Blüten, wie sie noch nicht bei Lamarckiana 

 oder ihren »Mutanten« gefunden waren. In einigen Eigenschaften 

 ähnelt die Pflanze gigas, in anderen nanella, scintillans, albida 

 und brevistylis. Diese beiden schmalblättrigen Individuen waren 

 pollensteril, und ihre Nachkommenschaft rührt von unkontrollierten 

 Kreuzungen mit anderen Formen her. Sowohl die Schmalblättrigkeit wie 

 die Sterilität zeigten sich aber als Eigenschaften, die, obwohl in kom- 

 plizierter Weise, vererbbar waren. 



Übrigens zeigte sich gigas (Material de Vries) in seiner Nach- 

 kommenschaft außerordentlich variabel. Es fanden sich hier doppelt- 

 mutantähnliche Individuen lata-gigas von mehreren Abstufungen und 

 auch solche von scintillans-gigas oder anderen Kombinationen. 



Auch die gigas -Kombination 7 war in Fg außerordentlich variabel. 

 Sie spaltet in 3 rotnervig : i weißnervig und die Abspaltung der 

 Anlage für rote Nerven bewirkt eine erhebliche Veränderung im 

 Habitusbild der Pflanze; die weißnervigen Individuen stehen der 

 eigentlichen gigas viel näher als die rotnervigen. Ferner zeigte sich, 

 daß quantitative Eigenschaften wie Knospenlänge, Griffel- und Frucht- 

 länge eine große erbliche »plus und minus« -Variation aufweisen 

 konnten, und die anscheinend fluktuierende Variation beruht wohl auch 

 hier auf einer größeren Anzahl selbständiger Faktoren. 



Der Verf. macht viele Einwände gegen die von de Vries ge- 

 zogenen Schlüsse und hebt \'or allem hervor, daß die große, anscheinend 

 fluktuierende, gewiß aber z. T. erbliche Variation dieser Art viel genauer 

 untersucht werden muß. 



»Der Kampf um die Oenotheren«, wie sich de Vries selbst aus- 

 drückt, wird heißer und heißer. Dem Ref. scheint es, als ob mit 

 dieser Abhandlung ein entscheidender Schlag hier ausgeführt worden 



